5 điểm nổi bật trong phiên xử Văn Kính Dương cùng người tình hotgirl Ngọc Miu

Ngọc Miu sống như vợ chồng nhưng không biết người tình buôn "cái chết trắng"?

Tại tòa, Vũ Hoàng Anh Ngọc (Ngọc Miu, 25 tuổi, quê Hải Phòng) thừa nhận sống như vợ chồng và có một con chung sinh năm 2015 với Văn Kính Dương (Hoàng "béo", 39 tuổi, quê Hà Nội), dù biết anh này chưa li hôn vợ. Giải thích lí do, Ngọc nói: "Vì bị cáo có tình cảm với Văn Kính Dương".

Ngọc Miu một mực cho rằng không biết đến đường dây sản xuất, buôn bán ma túy của người tình. (Ảnh: Ngự Kỳ).

Thế nhưng, người đẹp gốc Hải Phòng khai rằng không hề biết Dương buôn bán ma túy vì "mỗi người có công việc riêng"; Ngọc sống bằng nghề đóng quảng cáo, quay clip ở ngoài.

Đồng thời, bị cáo cho rằng hiếm khi chia sẻ với Dương về công việc vì cả hai "không cùng quan điểm".

Ngọc cũng bác bỏ lời khai tại cơ quan điều tra, cô này cho rằng: "Thời điểm đó điều tra viên nói bị cáo phải khai đúng mới được tại ngoại chăm con vì các bị cáo khác khai hết rồi, bị cáo hoảng loạn nên khai".

Về số ma túy bị bắt tại khách sạn ở quận 10, Ngọc khẳng định mình bị oan. "Bị cáo không có ý định thuê phòng để cất giấu ma túy. Bị cáo chỉ nghĩ Huyền không đem túi về nhà được thì tìm đâu đó ở ngoài gửi. Do quen khách sạn đó, bị cáo thuê cho Huyền cất đồ", cô nói.

Văn Kính Dương: "Trong nhà có nhiều ma túy nhưng Ngọc không biết"

Văn Kính Dương khai trong nhà có nhiều ma túy nhưng Ngọc không biết. (Ảnh: Ngự Kỳ).

Dương cho biết thời gian quen nhau Ngọc sống tại những căn hộ cao cấp do anh ta thuê. Dù cả hai sống như vợ chồng nhưng "ông trùm" ít khi về nhà vì "rất bận".

Giải thích lí do chuyển từ căn hộ ở quận 7 sang quận 5, Dương nói rằng vì muốn Ngọc chăm em bé thoải mái hơn chứ không phải sợ bại lộ việc buôn bán ma túy như cáo trạng qui kết.

Dương khai chưa từng nói với người tình việc buôn ma túy và Ngọc cũng không quan tâm đến công việc của "ông trùm". "Trong nhà có rất nhiều 'hàng', Ngọc không biết là đồ vi phạm pháp luật", Dương nói.

Đối với chiếc túi chứa ma túy người tình bị qui kết, Dương khai rằng chỉ nhờ Ngọc bảo Huyền mang cất ở nơi khác, chứ không nói trong đó là hàng trắng.

Ông trùm "gánh tội" cho đồng phạm

Khi được hỏi về các đồng phạm, Dương khai: "Tất cả những người làm cho tôi là vì lòng tin với tôi, không lợi nhuận. Họ chỉ làm theo tình cảm chứ không vì một điều gì hết, tôi trả công như thế nào họ nhận vậy, không đòi hỏi".

Phạm Bảo Quân (trái) và Nguyễn Đắc Huy cùng bị đề nghị mức án tử hình. (Ảnh: Ngự Kỳ).

Đến khi nói lời sau cùng, "ông trùm" cũng mong tòa khoan hồng cho đàn em. "Tôi đã lợi dụng lòng tin của các bị cáo khác, họ làm cho tôi chỉ vì tình cảm. Tôi cũng xin quí tòa giảm hình phạt cho tôi để có cơ hội làm lại cuộc đời cũng như các bị cáo khác", Dương nói.

Luật sư xin chuyển tội danh cho Ngọc Miu

Tại phần tranh luận, luật sư Lê Thị Bích Chi (bào chữa cho Ngọc Miu) cho rằng cáo trạng chưa đủ cơ sở xác định hành vi của Ngọc phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

Theo luật sư, thân chủ chỉ có hành vi đặt khách sạn và chở Huyền đi tới cất ma túy chứ không phải là người được giao quản lí hay cất giấu số lượng hàng trắng này.

Luật sư cho rằng VKS truy tố Ngọc Miu tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý" là chưa hợp lí. (Ảnh: Ngự Kỳ).

Bên cạnh đó, luật sư chỉ ra việc VKS truy tố Ngọc tội "Tàng trữ trái phép ma túy" với Huyền. Tuy nhiên, Huyền lại bị truy tố tội "Mua bán trái phép ma túy" thay vì tội tàng trữ.

"Đề nghị HĐXX chuyển tội danh cho bị cáo Ngọc. Những tình tiết như Ngọc biết Huyền đem túi nilon chứa ma túy đi tới khách sạn cấu thành tội Không tố giác tội phạm phù hợp hơn là Tàng trữ trái phép chất ma túy", luật sư nêu.

Văn Kính Dương bất ngờ lớn tiếng "bật" lại kiểm sát viên

Trong suốt phiên xử, Dương nhiều lần thừa nhận hành vi như cáo buộc. Thế nhưng, đến cuối phần tranh luận, anh ta bất ngờ xin được có ý kiến.

Văn Kính Dương bác số lượng ma túy bị cáo buộc. (Ảnh: Ngự Kỳ).

Theo đó, "ông trùm" không đồng ý việc VKS đưa số lượng sản xuất ma túy lần thứ 3 vào cáo trạng. Bị cáo chỉ chấp nhận khối lượng 500 g ma túy mua từ Hoàng Phương Lam, thay vì toàn bộ số hàng trắng đã sản xuất.

Bởi theo Dương, cơ quan điều tra không thu giữ được những tiền chất sản xuất hàng trắng tại lần sản xuất thứ 3.

"VKS nói người cầm đầu, hướng dẫn không phải chịu tội sản xuất trái phép ma túy, vậy tại sao bị cáo lại bị truy tố tội danh này. Đáng ra bị cáo chỉ phải chịu hình phạt về số lượng ma túy đã trực tiếp bán", Dương lớn tiếng.

Ngoài ra, Dương nói rằng dù không hiểu rõ pháp luật nhưng "luật sư nói chỉ dựa vào lời khai của bị cáo không đủ cơ sở qui kết mà phải có chứng cứ". Anh ta cho rằng 8 gói cà phê chứa ma túy được bọc rất kĩ càng, nếu không nói thì không ai biết.