9X sát hại bạn thân sau mâu thuẫn trên Facebook

Mâu thuẫn nhỏ nhặt

Vũ Văn Hiệp (SN 1992, trú tại Thổ Tang, Vĩnh Tường, Vĩnh Phúc) và Nguyễn Văn Duy (SN 1987, người cùng địa phương) là bạn chơi thân với nhau từ năm 2007. Tuy nhiên đến khoảng tháng 4/2014, Hiệp có nói với Duy sẽ không chơi với nhau nữa. Kể từ đó, Duy và Hiệp thường xuyên lên mạng xã hội Facebook nói xấu nhau khiến cả hai xảy ra mâu thuẫn.

Đỉnh điểm của sự mâu thuẫn là vào buổi sáng ngày 22 hoặc 23/6/2015, Hiệp đi xe máy ra chợ Thổ Tang mua một con dao nhọn để chém Duy vì đã nói xấu mình nhưng không thực hiện được.

Đến ngày 27/6/2015, Hiệp tìm con dao nhưng không thấy liền chạy đi mua tiếp một con dao nữa rồi mang về để trong nhà bếp.

Hai ngày sau, Hiệp đi tìm Duy tại sân bóng đá Phúc Sơn. Thấy Duy đi một mình, Hiệp lấy dao ở cốp xe lao tới đâm vào hông trái của Duy. Lập tức, Duy bỏ chạy và bị ngã, Hiệp cứ thế cầm dao tiếp tục xông vào đâm, chém nhiều nhát vào người Duy.

Chứng kiến sự việc, anh Trần Văn Mạnh cùng một số thanh niên ở thị trấn Thổ Tang vội chạy tới can ngăn và tước con dao từ tay của Hiệp. Trong lúc ngăn cản, không may anh Mạnh bị Hiệp vung dao đâm trúng vào cẳng chân, gây thương tích nhẹ.

Sau đó, anh Duy được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Vĩnh Phúc, tuy nhiên do vết thương quá nặng đã tử vong.

Phiên xử sơ thẩm được mở tại TAND tỉnh Vĩnh Phúc, HĐXX cấp sơ thẩm đã tuyên phạt 8 năm tù đối với bị cáo Vũ Văn Hiệp theo khoản 2 Điều 93 BLHS. Cho rằng bản án là quá nhẹ, gia đình bị hại đã làm đơn kháng cáo.

Bị cáo Hiệp tại phiên xử phúc thẩm (Ảnh: Nhật Anh)

Tăng án

Ngày 26/9, TAND Cấp cao tại Hà Nội đã mở phiên tòa phúc thẩm vụ án theo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của ông Vũ Văn Cẩn (cha đẻ bị cáo) và ông Nguyễn Văn Thanh (bố nạn nhân).

Tại tòa, ông Cẩn trình bày nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và cho biết đã đền bù 700 triệu đồng đối với gia đình nạn nhân. Đồng thời ông Cẩn trình bày tình tiết xin kháng cáo giảm nhẹ hình phạt là bị cáo Hiệp đã dùng chất kích thích (ma túy đá) khi phạm tội.

Tuy nhiên HĐXX cho biết tình tiết này đã được ghi nhận tại phiên xử sơ thẩm nên đề nghị ông Cẩn xem xét lại kháng cáo của mình.

Theo ông Cẩn, Hiệp bị hở môi hàm ếch bẩm sinh từ bé và được ông đưa đi phẫu thuật 3 lần ở Viện Răng Hàm Mặt Trung ương nên bị ảnh hưởng một phần đến đầu óc. Ngoài ra, gia đình ông Cẩn có bà Vũ Thị Thu (chị gái ông Cẩn) và bố đẻ (ông nội bị cáo) bị bệnh tâm thần nên đề nghị HĐXX xem xét về hành vi của con trai.

Khẳng định tại tòa, ông Thanh cho biết, ban đầu Hiệp khẳng định không dùng chất kích thích tuy nhiên trong phần thẩm vấn của HĐXX cấp phúc thẩm lại tự nhận rằng mình có sử dụng ma túy đá từ trước. Đồng thời, theo ông Thanh thì không có tài liệu, cơ sở nào được đưa ra chứng minh là ông nội bị cáo bị bệnh tâm thần hay bị cáo mắc bệnh tâm thần.

Bước sang phần tranh luận, VKS cho rằng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bố bị cáo không có tình tiết gì mới nên đề nghị HĐXX bác kháng cáo của ông Cẩn.

Đối với việc thay đổi điều khoản với bị cáo, VKS cho biết thời gian bị cáo phạm tội đã được xác định có biểu hiện tâm thần.

“Cơ quan giám định pháp y đã tiến hành giám định các bị cáo và xác định thời điểm phạm tội bị cáo đã sử dụng chất kích thích và có biểu hiện mắc bệnh tâm thần” – VKS bác kháng cáo của gia đình nạn nhân.

Về vấn đề này, ông Thanh đề nghị HĐXX cho giám định lại bệnh tâm thần đối với bị cáo.

Bảo vệ quyền lợi cho phía bị hại, Luật sư Trần Văn Lý cho rằng, tòa án cấp sơ thẩm áp dụng khoản 2 Điều 93 BLHS, điểm p, n khoản 1 điều 46 BLHS để xử phạt bị cáo Vũ Văn Hiệp 08 năm tù về tội giết người là chưa tương ứng với hành vi phạm tội của bị cáo bởi lẽ,

Nguyên nhân dẫn đến Hiệp có dã tâm giết chết anh Duy chỉ bắt đầu từ mâu thuẫn nhỏ nhặt do nhắn tin mói xấu nhau trên mạng xã hội Faboook mà Hiệp đã hai lần chủ định giết chết anh Duy. Lần 1 không thành vào ngày 22-23/6/2015 do bị mất hung khí là con dao bầu nhọn, âm mưu đó vẫn còn nung nấu trong con người Hiệp nên ngày 27/6/2015 Hiệp lại tiếp tục đi mua dao nhằm giết Duy đến cùng.

Trong quá trình Hiệp đuổi giết anh Duy vào ngày 29/6/2015 rất nhiều người có mặt trong sân đã kêu lên “Thôi hiệp , Thôi Hiệp” (BL219) nhưng Hiệp bất chấp vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội đến cùng.

Về việc VKS cho rằng dựa vào bản KLGĐ số 52 ngày 11/11/2015 của Viện pháp y tâm thần trung ương kết luận bị cáo Hiệp bị tâm thần. LS cho rằng bản KLGĐ này thể hiện:

“Tại thời điểm phạm tội bị can Vũ Văn Hiệp có biểu hiện rối loạn tâm thầm do sử dụng các chất gây ảo giác… Hành vi phạm tội do phảm ứng mâu thuẫn. Bị can hạn chế khả măng nhận thức và điều khiểm hành vi”

Theo luật sư Lý, biểu 18 của tổ chức y tế thế giới và dược thư quốc gia Việt Nam, tài liệu của cục phòng chống HIV/AIDS của Bộ y tế thì thời gian thải trừ chất ma túy trong con người chỉ có 24-48 giờ nếu tái sử dụng, nếu sử dụng chất ephedrine thì thời gian thải trừ là từ 48-72 giờ (tương ứng với 2-3 ngày).

Như vậy để xác định được bị cáo có sử dụng chất ma túy hay không thì các xét nghiệm lâm sàng, cận lâm sàng (như xét nghiệm máu, nước tiểu) phải được thực hiện ngay sau khi bị cáo phạm tội hoặc là trong vòng 03 ngày bị cáo phạm tội để xét nghiệm thì kết quả mới phản ánh chính xác.

Bị cáo phạm tội vào ngày 29/6/2015, tuy nhiên trong hồ sơ không có biên bản lấy mẫu nước tiểu, mẫu máu để giám định, đến tận ngày 11/11/2015 sau 04 tháng mới thực hiện giám định - kết quả giám định sẽ không thể phản ánh được tại thời điểm bị cáo phạm tội có sử dụng chất ma túy hay không.

Tính từ thời điểm tháng 2/2015 là lần bị cáo sử dụng ma túy gần nhất đến khi phạm tội ngày 29/6/2015 là 4 tháng, kể cả bị cáo có sử dụng chất ma tuy mạnh nhất thì thời gian thải trừ ra khỏi cơ thể cũng chỉ có từ 48-72 tiếng tương ứng từ 2-3 ngày, như vậy không cần xét nghiệm cũng có đầy đủ căn cứ khẳng định tại thời điểm phạm tội trong người của bị cáo Hiệp không còn chất ma túy do đã thải trừ hết.

Trong KLGĐ không xác định cụ thể bị cáo sử dụng loại chất ma túy gây ảo giác là loại nào để xác định thời gian loại thải ra khỏi cơ thể nên không thể lấy lý do Hiệp sử dụng các gây ảo giác bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi để cho rằng hành vi phạm tội của bị cáo “không có tính côn đồ” và làm căn cứ giảm nhẹ tội cho bị cáo.

Sau giờ nghị án, HĐXX đã quyết định tuyên phạt bị cáo Vũ Văn Hiệp 9 năm 6 tháng tù giam (tăng 18 tháng so với bản án sơ thẩm).

14 mốc quan trọng trong phiên xử đại án Oceanbank Nguyễn Xuân Sơn nói không tham ô 49 tỷ, Ninh Văn Quỳnh nhận 20 tỷ tiền "chăm sóc", Hà Văn Thắm bị đề nghị chung ...

Đại án OceanBank: Những câu hỏi chưa có lời giải! Trong phần đối đáp sáng 24/09 về các quan điểm của VKS, Luật sư Nguyễn Huy Thiệp bày tỏ mong muốn HĐXX áp dụng thẩm ...

Đại án OceanBank: Người xin đi tù thay vợ, kẻ muốn con nối nghiệp cha Trong khi các bị cáo trong đại án OceanBank nói lời sau cùng, có bị cáo xin được đi tù thay cho vợ khi cả ...