Đạp chết bạn chung phòng trọ vì ba lô bị ngã

	Đạp con trai 5 tuổi tử vong vì không chịu ăn cơm
	Truy tố thiếu gia chạy BMW đạp chết người ở trung tâm TP HCM

Bị cáo Níc đạp chết bạn chung phòng. Ảnh: Ngọc Hoa

Ngày 13/6 TAND Cấp cao tại TP HCM mở phiên tòa phúc thẩm, tuyên y án chung thân đối với bị cáo Dương Văn Níc (SN 1992, quê Cà Mau) về tội “Giết người”.

Theo bản sơ thẩm, Dương Văn Níc, Nguyễn Văn Hiếu (SN 1979, quê Thanh Hóa), Bùi Như K. và một số người khác cùng làm phụ hồ tại công trình xây dựng Tân Kỳ. Tất cả được chủ thầu thuê nhà trọ tại phường An Phú, quận 2 để ở chung.

Khoảng 21h 30 phút ngày 30/9/2015, Níc và Hiếu đi làm về thấy bạn đồng nghiệp đang ngồi nhậu một mình thì vào nhậu cùng. Lúc này, Kha đang nằm nghỉ bên cạnh. Trong lúc nhậu, thấy K. làm ngã ba lô của mình, nên Níc cự cãi, yêu cầu K. xin lỗi nhưng K. không đồng ý.

Bực mình, Níc dùng chân đạp mạnh vào ngực K., khiến K. ngã ngửa ra phía sau đập đầu xuống nền nhà. Sau đó, Níc đạp tiếp 1 cái vào mặt và 1 cái vào bụng của K..

Lúc đó, Hiếu đứng bên cạnh thấy Níc đạp K. nên cũng chạy lại dùng chân trái đá vào hông trái K. 1 cái. Sau khi gây án, cả 2 bỏ khỏi hiện trường và bắt taxi đến nhà người quen bỏ trốn. Còn K. được mọi người đưa đi cấp cứu nhưng đã tử vong trên đường đi.

Liên quan đến vụ án, trước đó TAND TP HCM đã xét xử và tuyên phạt bị cáo Níc mức án chung thân về tội “Giết người”, bị cáo Hiếu mức án 18 tháng tù về tội “Không tố giác tội phạm”. Sau bản án, Níc làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay (13/6), Níc khai rằng: “Trước khi bị cáo đạp K. thì có thấy K. giơ tay lên, tưởng K. chuẩn bị đánh mình nên bị cáo mới hành động như vậy để tự vệ”.

Theo luật sư bào chữa cho phía bị cáo cũng cho rằng, bị cáo Níc không hề có chủ đích phạm tội, cũng như không cố ý cướp đi mạng sống của nạn nhân. Bị cáo Níc chỉ đạp K. để thỏa mãn cơn giận và tự vệ bản thân. Vì vậy, luật sư bào chữa cho bị cáo cho rằng bị cáo chỉ phạm tội với tội danh “Cố ý gây thương tích”, mong HĐXX xem xét, giảm mức án cho bị cáo.

Đại diện VKS bác bỏ ý kiến của luật sư và cho rằng tình tiết bị cáo đạp K. để thỏa mãn cơn giận là không hợp lý. Hành vi của bị cáo mang tính chất côn đồ, rất nguy hiểm cho xã hội, nên VKS yêu cầu HĐXX giữ nguyên bản án sơ thẩm như đã tuyên.

Về phần bị cáo, khi được nói lời sau cùng, Níc tỏ ra ăn năn: “Thời gian qua bị cáo đã nhận ra lỗi lầm về hành vi của mình, bị cáo xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo”.