Tạm đình chỉ vụ bà Lê Hoàng Diệp Thảo yêu cầu hủy quyết định bãi nhiệm tại Trung Nguyên

Ngày 3/7, TAND tỉnh Bình Dương mở phiên họp sơ thẩm xem xét đơn của bà Lê Hoàng Diệp Thảo. Bà Thảo yêu cầu tòa hủy bỏ quyết định, nghị quyết bãi nhiệm bà khỏi vị trí người đại diện theo pháp luật của Công ty Cổ phần đầu tư Trung Nguyên - TNH, do ông Đặng Lê Nguyên Vũ (chồng cũ bà Thảo) làm đại diện.

Phiên họp do thẩm phán Thái Thị Hữu Xuân làm chủ tọa, đại diện VKSND tỉnh Bình Dương tham gia phiên họp là ông Trần Văn Bé.

Hai bên tranh luận gay gắt, phía bà Thảo đề nghị tạm đình chỉ vụ việc

Chỉ mới bước vào phần làm thủ tục, đại diện của phía bà Thảo và ông Vũ đã tranh luận gay gắt về các yêu cầu từ vợ cũ "vua cà phê Việt".

Luật sư bảo vệ cho bà Thảo. (Ảnh: Bách Hợp).

Cụ thể, trước phiên tòa, ông Đăng Ngọc Hoàng Hưng (người đại diện của bà Thảo) đã nộp lên tòa đơn đề nghị thu thập tài liệu chứng cứ, đơn đề nghị triệu tập người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và đơn đề nghị giám định.

Tiếp đó, một trong những người bảo vệ quyền lợi cho bà Thảo, luật sư Phạm Công Hùng đề nghị chủ tọa triệu tập đại diện Phòng đăng kí kinh doanh - Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Bình Dương với vai trò người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan.

Ngoài ra, luật sư cho rằng yêu cầu "hủy bỏ giấy đăng kí kinh doanh lần thứ 8" của thân chủ không được đưa vào xem xét ở phiên họp là sự thiếu sót.

Luật sư Hùng cũng đánh giá trong hồ sơ vụ án có 2 bản điều lệ của Công ty CP Cà phê Hòa tan Trung Nguyên, và đều là bản photo, có nội dung hoàn toàn khác biệt, được thêm vào khác với chứng cứ cũ. 

"Thu thập chứng cứ mà photo thì không đủ hợp pháp để xem xét. Hai bản photo không biết bản nào hợp pháp, bản nào là chứng cứ thật", ông Hùng nhấn mạnh.

Theo đó, luật sư Hùng đề nghị chủ tọa tạm đình chỉ vụ việc, chuyển hồ sơ sang cơ quan điều tra để làm rõ hành vi làm giả giấy tờ.

Chỉ sở hữu 5% cổ phần công ty, bà Thảo không được quyền yêu cầu?

Bảo vệ quyền lợi cho ông Vũ, luật sư Trương Thị Hòa cho rằng vụ việc đã kéo dài 3 năm, phía bà Thảo nếu bổ sung yêu cầu cần phải nộp sớm, để các bên có thời gian tham khảo chứ không phải sát ngày.

Riêng yêu cầu triệu tập đại diện Phòng đăng kí kinh doanh - Sở Kế hoạch và Đầu tư tỉnh Bình Dương với vai trò người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, luật sư Hòa đánh giá cơ quan này không liên quan đến phạm vi vụ việc này. Bên cạnh đó, Giấy chứng nhận đăng kí kinh doanh lần thứ 8 đã được giải quyết bằng bản án của tòa cấp cao, có hiệu lực pháp luật.

Luật sư Hòa cũng cho biết đơn khởi kiện của bà Thảo yêu cầu tòa án hủy chứ không phải yêu cầu phía ông Vũ hay Công ty CP Cà phê Hòa tan Trung Nguyên làm điều đó. Luật sư nhấn mạnh các đề nghị của bà Thảo đưa ra không phù hợp, nên đề nghị chủ tọa không chấp nhận yêu cầu hoãn phiên họp.

Luật sư bảo vệ cho ông Vũ và Trung Nguyên. (Ảnh: Bách Hợp).

Tiếp lời luật sư Hòa, luật sư Bùi Quang Nghiêm (bảo vệ quyền lợi cho Trung Nguyên), cũng cho rằng không đồng ý đề nghị chuyển vụ án hay đề nghị hoãn phiên họp.

 "Đó là phương cách để tiếp tục kéo dài thời gian xem xét vụ việc, không thể chấp nhận", luật sư Nghiêm nhấn mạnh, và cho rằng cần xét tư cách của người yêu cầu trước khi xét đến nội dung.

Chỉ ra bà Thảo chỉ sở hữu 5% cổ phần của công ty, trong khi luật quy định phải là 10%, luật sư Nghiêm khẳng định bà Thảo không có tư cách đưa ra yêu cầu.

Tranh luận lại, luật sư Hoàng Anh Tuấn (bảo vệ quyền lợi cho bà Thảo) cho rằng nội dung đơn của thân chủ đã bị nhận thức sai và lệch lạc. Ông nói không thể nhìn vào đăng kí kinh doanh để nói bà Thảo có bao nhiêu cổ phần.

"Khi chuyển đổi từ Công ty TNHH sang Công ty cổ phần, tỉ lệ bà Thảo chiếm 12,5% chứ không phải 5% như nhận thức phía ông Vũ. Nếu tính từ ngày ban hành nghị quyết là một nhận thức sai lầm", luật sư Tuấn nói.

Phát biểu quan điểm tại tòa, đại diện VKS cho rằng, "việc khiếu nại đề nghị chuyển vụ việc cho cơ quan điều tra" không thuộc phạm vi kiến nghị của bà Thảo. Hiện văn bản của ông Hưng nộp chưa có hiệu lực, nếu chuyển vụ án thì phải do chánh án ủy quyền.

Ngoài ra, VKS cũng xét thấy không có cơ sở chấp nhận đề nghị thu thập chứng cứ và triệu tập đại diện Phòng đăng kí kinh doanh của bà Thảo. Riêng yêu cầu giám định, cơ quan công tố cho biết sẽ xem xét tại phiên họp.

Sau khi xem xét, chủ tọa tuyên bố tạm đình chỉ vụ án, chờ trả lời của chánh án đối với văn bản khiếu nại của phía bà Thảo.