Vũ 'nhôm' khẩn cầu được kêu oan cáo buộc chiếm đoạt 200 tỉ đồng của Ngân hàng Đông Á

Phan Văn Anh Vũ một mực kêu oan, cho rằng bản thân không chiếm đoạt 200 tỉ đồng của Ngân hàng Đông Á. Còn bộ sậu nhà băng này lí giải chủ trương chi lãi ngoài nhằm duy trì khả năng thanh khoản, tránh dẫn đến sụp đổ.

Sáng 28/5, ngày thứ hai phiên xử phúc thẩm ông Trần Phương Bình (60 tuổi, nguyên Tổng giám đốc, Phó chủ tịch HĐQT Ngân hàng thương mại cổ phần Đông Á - DAB), Phan Văn Anh Vũ (Vũ "nhôm", 44 tuổi, Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần xây dựng Bắc Nam 79) cùng đồng phạm gây thất thoát hơn 3.600 tỉ đồng của DAB, tiếp tục với phần xét hỏi.

Vũ 'nhôm' tiếp tục kêu oan cáo buộc liên quan 200 tỉ đồng

Liên quan đến 200 tỉ đồng, Vũ tiếp tục kêu oan. "Nếu không oan, bị cáo đã làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt như các bị cáo khác. Hôm qua bị cáo trình bày nhưng bị HĐXX cắt ngang, hôm nay bị cáo tha thiết, khẩn cầu xin được trình bày về vấn đề này", cựu Chủ tịch Công ty Bắc Nam 79 nói, mắt hướng về HĐXX.

Vũ nhôm khẩn cầu được kêu oan cáo buộc chiếm đoạt 200 tỉ đồng của Ngân hàng Đông Á - Ảnh 1.

Phan Văn Anh Vũ. (Ảnh: Bách Hợp).

Vũ cho rằng có quan hệ thân tình với ông Bình, mặt khác ông này là Tổng giám đốc DAB "chứ đâu phải là nhân viên bảo vệ nên rất tin tưởng".

Bên cạnh đó, Vũ cho rằng việc vay tiền đã diễn ra rất nhiều lần, lên đến hàng triệu USD. "Bị cáo là người đi vay tiền, tiền đó không phải của bị cáo. HĐXX nhớ giùm bị cáo nộp vào tài khoản công ty bị cáo, chứ không nộp tiền vào tài khoản của DAB", cựu Chủ tịch Công ty Bắc Nam 79 trình bày.

Ông Trần Phương Bình thừa nhận nhiều lần nộp khống tiền vào DAB

Trước đó, trả lời VKS, ông Bình xác nhận lại chỉ chịu trách nhiệm dân sự thay cho thuộc cấp, không bao gồm người liên quan.

Vũ nhôm khẩn cầu được kêu oan cáo buộc chiếm đoạt 200 tỉ đồng của Ngân hàng Đông Á - Ảnh 2.

Ông Trần Phương Bình. (Ảnh: Bách Hợp).

Về việc tại sao số tiền chuyển trả cho Công ty Bắc Nam 79 lại có số lẻ là 609 tỉ đồng, ông Bình giải thích: "Bị cáo nhờ Vũ lấy 600 tỉ mua cổ phiếu của DAB để ngân hàng tăng vốn điều lệ. Việc không thành, số tiền chuyển trả lại cho Vũ được tính lãi nên mới có số lẻ".

Ông này khai không nói với Vũ về việc thu khống, tuy nhiên đã gián tiếp cho Vũ biết số tiền vay này là của DAB.

Đồng thời, nguyên Tổng giám đốc DAB cũng thừa nhận việc nhiều lần sử dụng phương thức nộp khống tiền vào nhà băng, để chi trả những khoản vay của bản thân.

"DAB có thể bị sụp đổ nếu không chi lãi ngoài"

Liên quan đến cáo buộc chi lãi ngoài, ông Bình cho rằng nếu ngân hàng không chi lãi ngoài 486 tỉ đồng, sẽ không giữ vững sự ổn định thanh khoản và sự phát triển của nhà băng. "Việc này liên quan đến sự tồn vong, nếu không làm thế DAB có thể bị sụp đổ", ông Bình nói.

Vũ nhôm khẩn cầu được kêu oan cáo buộc chiếm đoạt 200 tỉ đồng của Ngân hàng Đông Á - Ảnh 3.

Bà Nguyễn Thị Kim Xuyến. (Ảnh: Bách Hợp).

Ngoài ra, nguyên Tổng giám đốc DAB cũng thừa nhận Ngân hàng Nhà nước quy định không được trả lãi ngoài, nên hành vi của bị cáo là hoàn toàn sai trái.

Tuy nhiên, ông cho rằng toàn bộ số tiền số tiền tăng vốn điều lệ 2.000 tỉ đồng bị quy buộc chiếm đoạt của DAB đều nằm hết ở lượng cổ phần mà ông và người thân đứng tên tại nhà băng.

Vũ nhôm khẩn cầu được kêu oan cáo buộc chiếm đoạt 200 tỉ đồng của Ngân hàng Đông Á - Ảnh 4.

Vũ bị áp giải sau phiên xử. (Ảnh: Bách Hợp).

Về phần mình, bà Nguyễn Thị Kim Xuyến (nguyên Phó tổng giám đốc DAB) cho biết việc bù lãi suất là việc làm công khai, chủ trương rõ ràng trong các cuộc họp. Theo đó, bà này có nhiệm vụ trả lời tin nhắn cho các đơn vị có mối quan hệ, hợp tác với DAB.

Theo bà Xuyến, việc chi lãi ngoài nhằm duy trì các khách hàng cá nhân và doanh nghiệp nên ngân hàng phải làm điều này. Trong bối cảnh làm ăn khó khăn thì hầu như ngân hàng nào cũng giữ chân khách bằng cách chi lãi ngoài.

Theo bản án sơ thẩm, cơ quan điều tra xác định ông Trần Phương Bình và đồng phạm đã thực hiện hàng loạt sai phạm trong 10 năm điều hành DAB, gây thiệt hại hơn 3.600 tỉ đồng của nhà băng.

Trong đó, quá trình tăng vốn điều lệ cho DAB vào năm 2014, ông Bình chuyển cho Phan Văn Anh Vũ hơn 200 tỉ đồng qua việc kí khống hồ sơ mua bán cổ phần nhằm giúp Chủ tịch công ty Bắc Nam 79 trở thành cổ đông lớn, nắm quyền chi phối nhà băng.

Ngoài ra, ông Bình còn dùng tiền của DAB mua giúp Vũ 13,4 triệu USD nhưng Vũ chưa trả lại.

Tại phiên tòa sơ thẩm hồi tháng 12 năm ngoái, ông Bình bị tuyên phạt mức án chung thân về hai tội "Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lí kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" và "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản".

Vũ "nhôm" nhận 17 năm tù về tội "Lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản". Tổng hợp với bản án 8 năm tù TAND Cấp cao tại Hà Nội tuyên trước đó (đã có hiệu lực), bị cáo phải nhận 25 năm tù.

Các bị cáo khác lãnh 2 năm tù (nhưng cho hưởng án treo) đến 30 năm tù.


chọn
'Quy hoạch NOXH ở những khu vực quá xa trung tâm như Củ Chi là không khả thi'
Theo đại diện Ban Quản lý các Khu chế xuất và công nghiệp TP HCM, so với các dự án nhà ở thông thường, việc xây dựng NOXH phức tạp hơn. Chẳng hạn như việc chọn địa điểm xây dựng, nếu NOXH được quy hoạch ở những khu vực quá xa trung tâm như Củ Chi thì sẽ không khả thi do di chuyển hàng ngày bất tiện.