Xét xử phúc thẩm ông Đinh La Thăng chiều 8/5: Xét hỏi về hành vi lập khống hồ sơ, rút tiền dự án

Giờ làm việc chiều nay dừng tại đây, 8h ngày mai 9/5 tiếp tục

Luật sư Đinh Anh Tuấn – bào chữa cho bị cáo Thực hỏi bị cáo Thực:

Cảm ơn VKS đã đề nghị HĐXX triệu tập ông Hồ Công Kỳ. Cái này chúng tôi đã đề nghị tại phiên sơ thẩm nhưng không hiểu vì lý do gì mà không được chấp nhận.

Luật sư: Bị cáo cho HĐXX biết, ở đây tập đoàn phân công cho những ai tại dự án này?

Bị cáo Thực: Ngoài phân công chung thì trong đó dự án Thái Bình 2 phân công cho 2 phó tổng là ông Khánh và bà Phạm Thu Hà. Chịu trách nhiệm chính là ông Khánh. Tài chính là ông Sơn.

HĐXX hỏi bị cáo Khánh: Biết hợp đồng 33 không đúng quy định pháp luật, cần phải ký lại không?

Bị cáo Khánh: Cuộc họp bị cáo có mặt, sau thông báo có kết luận tóm tắt lại toàn bộ nội dung cuộc họp, trong đó có kết luận hợp đồng 33 không đúng quy định pháp luật.

HĐXX: Bản thân bị cáo nhận được phải không?

Bị cáo Khánh: Dạ vâng ạ

HĐXX hỏi bị cáo Đinh La Thăng

Liên quan lời khai bị cáo Thực cuộc họp 31/3/2011: Cuộc họp đó có rất nhiều người. Lý do tại sao kết luận lại phải hoàn thiện hồ sơ. Lúc đó tập đoàn quyết định chuyển chủ đầu tư lên PVN, phải rà soát ký lại hợp đồng mới. Bởi tư cách chủ đầu tư mới là cấp trên của PVN.

Tòa gọi bị cáo Khánh lên đối chất với bị cáo Thực

Bị cáo Khánh nói đoàn công tác Trung Quốc về có báo cáo chung bằng văn bản.

HĐXX: Có đưa ra giao ban không?

Bị cáo Khánh: Dạ, cái này chỉ là báo cáo chung, không đề xuất đánh giá gì.

HĐXX: Bị cáo Thực có tham gia đánh giá gì không?

Bị cáo Khánh: Dạ, cái này rất phổ thông, công khai ở tập đoàn nên ai cũng biết.

Bị cáo Khánh về chỗ tòa hỏi bị cáo Thực tiếp

Bị cáo Thực nói mình chỉ tham dự 1 cuộc họp duy nhất liên quan dự án nhiệt điện Thái Bình 2. Các cuộc họp khác ông không tham gia nên không nắm được tinh thần.

Tòa hỏi bị cáo Trần Văn Nguyên (Nguyên kế toán trưởng BQL đầu khí Thái Bình 2) về văn bản liên quan vướng mắc, hồ sơ. Bị cáo Nguyên khẳng định có gửi lên ban tổng giám đốc, lãnh đạo tập đoàn.

HĐXX: Nhiều văn bản không có hồi âm, ban quản lý có báo cáo trực tiếp ai không?

Bị cáo Nguyên: Sau khi gửi công văn 172, 176 trên đường từ Hà Nội về, anh Thăng có gọi bị cáo hỏi tại sao lại gửi công văn phản đối.

HĐXX: Đấy là Đinh La Thăng còn bị cáo có gặp Thực không?

Bị cáo Nguyên: Không. Bị cáo gặp trực tiếp bị cáo Thăng và Khánh nói về điều kiện tạm ứng không phù hợp. Nói xong, ông Thăng gọi Sơn lên hỏi tại sao chưa chuyển tiền. Ông Sơn nói anh Khánh mới ký nhận nhưng văn bản có 2 trang, chưa có phòng ban nào ký nháy làm sao tôi chuyển tiền được.

HĐXX: Vì sau nhiều văn bản rồi không có hồi âm bị cáo mới đóng dấu mật văn bản 378 chuyển lên.

Bị cáo Nguyên: Dạ.

HĐXX: Đối với bị cáo Thực, bị cáo khẳng định không có báo cáo trực tiếp gì đúng không.

Bị cáo Nguyên: Đúng ạ.

HĐXX: Tại sao không lên gặp trực tiếp.

Bị cáo Nguyên: Tại có lên mấy lần nhưng anh ấy đi công tác. Do đó tôi mới phải đóng dấu công văn mật để anh Thực trực tiếp giải quyết.

Tòa hỏi bị cáo Phùng Đình Thực

Bị cáo Phùng Đình Thực, nguyên Tổng Giám đốc Tập đoàn Dầu khí Quốc gia - PVN tại phiên toà. Ảnh: Lâm Khánh/TTXVN.

HĐXX: Kháng cáo kêu oan hay là yêu cầu gì?

Bị cáo Thực: Bị cáo kêu oan về hành vi bị kết tội cố ý làm trái.

HĐXX: Lý do bị cáo cho là oan?

Bị cáo Thực: Tại dự án Thái Bình 2, hành vi của bị cáo rất hạn chế. Mặc dù hạn chế như vậy nhưng sơ thẩm vẫn đánh giá, kết án bị cáo mức án rất nặng 9 năm tù, bồi thường cao.

Bị cáo thấy như thế chưa xem xét bối cảnh đặc thù của PVN, kinh doanh đa ngành, đa lĩnh vực, trên 200 công ty lớn nhỏ.

Khi đó không chỉ dự án Thái Bình 2 mà rất nhiều dự án lớn. Dự án Thái Bình chỉ là 1 trong 10 dự án về điện. Lúc đó còn đang thực hiện 5 dự án lớn: Lọc dầu Bình Sơn… PVN không chỉ chỉ đạo riêng Thái Bình mà nhiều dự án khác.

Đối với dự án này, bị cáo phân công Khánh phụ trách toàn bộ về điện, Sơn về tài chính…

HĐXX: Bị cáo kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.

Lí do bị cáo nêu là không chỉ đạo ký hợp đồng với PVPower. Bị cáo cho rằng bị cáo không biết hợp đồng 33 không có căn cứ pháp lý, không có hiệu lực thi hành nhưng sơ thẩm vẫn kết tội bị cáo.

Bị cáo không có vai trò gì. Bị cáo cho là có nhiều chứng cứ gỡ tội cho bị cáo nhưng không được xem xét…

Bị cáo Thực: Dạ vâng ạ.

HĐXX: Hợp đồng 33, bị cáo có được nghiên cứu hợp đồng không?

Bị cáo Thực: Bị cáo không được nghiên cứu hợp đồng.

HĐXX: Bị cáo có được tham gia bàn bạc ký kết không?

Bị cáo Thực: Không ạ. Vì lúc đó ủy quyền cho 1 phó TGĐ thực hiện rồi.

HĐXX: Việc chủ đầu tư thực hiện dự án, sau đó chuyển sang giao ban, bị cáo có nắm được không?

Bị cáo Thực: Bị cáo nắm được hồi tháng 3. Lúc đó anh Thăng chủ trì cuộc họp thì có giao anh Khánh đánh giá năng lực của PVPower nếu không thực hiện được thì chuyển về tập đoàn.

HĐXX: Đó có phải lý do PVPower không đủ năng lực thực hiện?

Bị cáo Thực: Trong báo cáo của anh Khánh gửi lên HĐTV thì anh Khánh có báo cáo rõ rất nhiều lý do: Không đủ năng lực tài chính, …

HĐXX: Theo quy chế văn thư, gửi ban hội đồng thành viên, TGĐ thì việc này chánh văn phòng phải thực hiện đúng không?

Bị cáo Thực: Đúng ạ.

HĐXX: Quy chế này do tập đoàn đề ra đúng không?

Bị cáo Thực: Đúng ạ.

HĐXX: Có những văn bản bị cáo không nhận được hay không biết?

Bị cáo Thực: Bị cáo không nhận được cũng không biết được.

HĐXX: Giao ban thì như nào?

Bị cáo Thực: Tập trung những việc đang làm, khó khăn vướng mắc.

HĐXX: Bị cáo có tham gia khởi công dự án không?

Bị cáo Thực: Bị cáo không nhớ.

HĐXX: Với tư cách TGĐ khởi công 1 dự án quan trọng như thế bị cáo cũng không nhớ?

Bị cáo Thực: Bị cáo không nhớ vì cái đó thuộc PVPower.

Luật sư Được hỏi ông Nguyễn Xuân Sơn: Có bao giờ trong các cuộc họp giao ban, cụ thể là anh Khánh có báo cáo hợp đồng 33 không đủ giá trị pháp lý.

Ông Sơn: Tôi nhớ là không có ai báo hợp đồng 33 không đủ điều kiện pháp lý. Chỉ đến khi ở trong trại giam được cán bộ điều tra cho biết không đủ điều kiện pháp lý hợp đồng 33 tôi mới biết.

Việc tạm ứng cho nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2 thực ra là việc rất đơn giản. Tập đoàn không chỉ tạm ứng cho Thái Bình 2 mà còn tạm ứng cho nhiều dự án khác. Tôi thấy hợp đồng 33 đủ điều kiện tạm ứng thì tôi thực hiện thôi.

Luật sư Được hỏi bị cáo Vũ Đức Thuận: Anh là người thay mặt PVC ký hợp đồng 33. Có bao giờ ông Thực trực tiếp hay gián tiếp chỉ đạo mình không?

Bị cáo Thuận: Không ạ.

Luật sư: Anh có cam đoan trước phiên tòa này không?

Bị cáo Thuận: Tôi cam đoan ạ.

Luật sư Hoàng Huy Được hỏi bị cáo Khánh

Luật sư: Anh chỉ đơn thuần được ban TGĐ phân công kỹ thuật điện đúng không?

Bị cáo Khánh: Đúng ạ

Luật sư: Anh có được xem, tiếp nhận, quyết định phân công nhiệm vụ không?

Bị cáo Khánh: Bị cáo thực hiện theo chức trách được phân công theo bản phân công.

Luật sư: Có 2 quyết định, các phó TGĐ được phân công trong lĩnh vực mình được phân công… chịu trách nhiệm đến cùng lĩnh vực mình được phân công. Thì theo anh hiểu là như nào?

Bị cáo Khánh: Việc cụ thể, như liên quan đến ký hợp đồng, TGĐ có văn bản chỉ đạo riêng.

Luật sư: Tất cả các văn bản chuyển về phải thông qua văn phòng, thông qua văn thư tập đoàn. Tại văn bản 3564 ngày 7/12/2010, văn bản này của PVPower báo cáo thực hiện việc chuyển công nghệ lò hơi. Anh vừa khai ông Hồ Công Kỳ khi đó là chánh văn phòng.

Bị cáo Khánh: Dạ bị cáo không nhớ được ạ.

Phiên tòa bắt đầu làm việc

Bị cáo Nguyễn Quốc Khánh, nguyên Phó tổng giám đốc Tập đoàn dầu khí Việt Nam (PVN)

Bị cáo Nguyễn Quốc Khánh trả lời HĐXX sáng 8/5.

HĐXX: Sáng nay bị cáo cũng thừa nhận TGĐ tập đoàn phân công đối với dự án nhà máy nhiệt điện Thái Bình 2.

Bị cáo Khánh: Dạ vâng ạ.

HĐXX: Bị cáo đôn đốc cho PVC và PVPower ký hợp đồng 33; ký tiếp hợp đồng hoàn chỉnh…

Bị cáo Khánh: Dạ vâng ạ.

HĐXX: Ký thế ngoài chỉ đạo của tập đoàn, Phùng đình thực như thế? Có khi nào bị cáo Đinh La Thăng chỉ đạo trực tiếp cho bị cáo không?

Bị cáo Khánh: Đây là dự án lớn, chủ tịch chỉ đạo chung tất cả: tiến độ dự án…

HĐXX: Có khi nào PVC gửi tài liệu lên cho bị cáo mà không qua PVN không.

Bị cáo Khánh: Dạ không ạ. Bao giờ cũng phải đến cấp lãnh đạo cao nhất rồi mới tới bị cáo.

HĐXX: Quy trình văn bản chuyển về thì do bên nào chuyển đến?

Bị cáo Khánh: Dạ qua văn phòng ạ.

HĐXX: Theo quy chế, những văn bản nào giao trực tiếp. Ví dụ văn bản chuyển cho các Phó TGĐ.

Bị cáo Khánh: Dạ, mô hình của tập đoàn cũng như kim tự tháp, cao nhất là chủ tịch sau đó đến các TGĐ… theo đó thì văn thư thực hiện.

HĐXX: Năm 2010, 2011, ai là chánh văn phòng của PVN?

Bị cáo Khánh: Bị cáo không nhớ chính xác, khi đó hình như là anh Hồ Công Kỳ. Bị cáo không nhớ chính xác ạ.

Phiên xử sáng 8/5:

Xét xử phúc thẩm ông Đinh La Thăng sáng 8/5: 'Người chỉ đạo hình phạt lại thấp hơn bị cáo' Ngày 8/5, TAND Cấp cao tại Hà Nội tiếp tục phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án kinh tế - tham nhũng xảy ra ...