Vì sao UBND TP HCM chưa trả lại 2 thỏi vàng cho người dân?

Sau khi có phán quyết của tòa án, Tổng cục Thi hành án dân sự đã đề nghị thi hành bản, buộc UBND TP HCM trả lại 2 thỏi vàng tịch thu "nhầm" của anh Dương Toàn Sang, song UBND TP vừa có văn bản đề nghị được tạm hoãn.

Mới đây, UBND TP HCM đã có công văn gửi Viện trưởng VKSND TP HCM liên quan việc cơ quan này từng tịch thu hai thỏi vàng của anh Dương Toàn Sang (30 tuổi, ngụ quận Bình Thạnh).

Theo đó, văn bản nêu rõ ba nội dung. Thứ nhất, UBND TP từng có công văn gửi Viện trưởng VKSND TP đề nghị thông báo cho Viện trưởng VKSND Tối cao, Chánh án TAND Tối cao kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm đối với bản án của TAND Cấp cao tại TP HCM, nhưng đến nay chưa nhận được phúc đáp.

Thứ hai, cuối năm 2018, Tổng cục THADS có văn bản gửi Chủ tịch UBND TP đề nghị thi hành bản án liên quan tới vụ ông Sang.

Thứ ba, tháng 8/2018, TAND Tối cao đã kháng nghị giám đốc thẩm đối với bản án phúc thẩm có nhiều điểm tương đồng với bản án của anh Sang, được TAND Cấp cao tại TP HCM ban hành ngày 7/11/2016.

Từ đó, UBND TP HCM đề nghị Viện trưởng VKSND TP có thông báo đến Viện trưởng VKSND Tối cao, Chánh án TAND Tối cao đề nghị kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm đối với bản án vụ hai thỏi vàng; mục đích để "giữ nguyên bản án sơ thẩm của TAND TP HCM, đồng thời tạm đình chỉ thi hành bản án phúc thẩm. Trước mắt đề nghị Viện trưởng VKSND Tối cao, Chánh án TAND Tối cao hoãn thi hành bản án".

Vì sao UBND TP HCM chưa trả lại 2 thỏi vàng cho người dân? - Ảnh 1.

Ảnh minh họa

Vụ việc khởi phát ngày 21/10/2013, khi anh Sang đang trên đường đi ăn sáng cùng một người bạn thì bất ngờ bị Đội CSĐT tội phạm về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ Công an quận 5 kiểm tra hành chính. Anh Sang sau đó bị lập biên bản 2 thỏi vàng 99,99% vì không có hóa đơn, chứng từ.

Đến tháng 3/2014, Chủ tịch UBND TP HCM ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với anh Sang về hành vi "kinh doanh, mua bán vàng không đúng quy định". Ngoài việc bị tịch thu 2 thỏi vàng, người thợ bạc phải nộp phạt 87,5 triệu đồng.

Quá bức xúc, anh Sang khởi kiện vụ việc ra TAND TP HCM. Người đàn ông cho biết toàn bộ số vàng trên là của bà Trần Thị Kim Loan, anh ta chỉ mang đi gia công chứ không có mục đích kinh doanh. Về phía bà Loan, bà cho biết vàng này của ba mẹ để lại, nhờ anh Sang mang về cán mỏng để dễ chia cho các thành viên trong gia đình.

Thế nhưng, TAND TP HCM xử sơ thẩm vào năm 2015 đã tuyên bác yêu cầu khởi kiện của ông Sang. Không chấp nhận, người đàn ông sau đó kháng cáo.

Hai năm sau, TAND Cấp cao tại TP HCM xử phúc thẩm, chấp nhận yêu cầu kháng cáo của anh Sang, sửa bản án sơ thẩm, hủy quyết định xử phạt hành chính của Chủ tịch UBND TP HCM.

Theo tòa, việc Công an quận 5 lập biên bản vi phạm sau hơn 4 tháng là sai. UBND TP HCM ra quyết định xử phạt vi phạm dựa trên văn bản của công an là đã hết thời hạn. Hơn nữa anh Sang không có hành vi "kinh doanh, mua bán vàng không đúng quy định".

Thế nhưng tới nay anh Sang vẫn chưa được trả lại vàng. Bị ông Sang khiếu nại nên Cục THADS TP HCM đề nghị Tổng cục THADS thực hiện kiến nghị đến cơ quan có thẩm quyền kiểm tra, đôn đốc, chỉ đạo, xử lý.

chọn
VIS Rating: Khả năng trả nợ của doanh nghiệp bất động sản vẫn ở mức yếu
Khả năng trả nợ của doanh nghiệp vẫn ở mức yếu ngay cả khi dòng tiền được cải thiện do đòn bẩy cao và nợ đến hạn lớn trong năm 2024.