Luật sư nói gì về vụ thiếu phụ thuê người chặt chân tay để đòi tiền bảo hiểm?

Chi tiết vụ liên tiếp mua bảo hiểm rồi tự thuê người chặt tay, chân, giả bị tàu đâm

Liên quan đến vụ thuê người chặt chân tay, làm giả hiện trường tai nạn giao thông đường sắt nhằm trục lợi tiền bảo hiểm xảy ra tại quận Bắc Từ Liêm (Hà Nội), Phóng viên Việt Nam Mới đã có cuộc trao đổi với luật sư Nguyễn Anh Thơm, Trưởng văn phòng luật sư Nguyễn Anh (Đoàn Luật sư Hà Nội) để làm rõ hơn các khía cạnh của vấn đề này.

Luật sư Nguyễn Anh Thơm - Trưởng Văn phòng Luật sư Nguyễn Anh, Đoàn Luật sư TP Hà Nội (Ảnh nhân vật cung cấp).

Theo luật sư Thơm đánh giá, đây là việc chưa từng xảy ra ở Việt Nam. Trục lợi bảo hiểm là hành vi lừa dối để kiếm lợi bất hợp pháp của người tham gia vào quan hệ kinh doanh bảo hiểm. Hành vi này tồn tại cùng sự ra đời và phát triển của ngành bảo hiểm ở Việt Nam cũng như trên thế giới.

Hành vi của chị Lý Thị N. (30 tuổi, quê Phúc Thọ, Hà Nội) thuê Doãn Văn D. (21 tuổi, ở cùng huyện) chặt chân, tay của mình giả làm tai nạn để trục lợi bảo hiểm là việc làm thiển cận, không thể chấp nhận. Do được cơ quan công an phát hiện kịp thời nên chị N. không thực hiện được việc trục lợi tiền bảo hiểm nhân thọ.

Do đó hành vi thuê người chặt chân tay để nhận tiền bảo hiểm của chị N. chưa đến mức xử lý hình sự về Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, theo Điều 139 Bộ luật Hình sự 1999.

Mặt khác, tại Điều 213 Bộ luật hình sự 2015 (chưa có hiệu lực) đã bổ sung thêm Tội gian lận trong kinh doanh bảo hiểm.

Theo đó, người nào thực hiện một trong các hành vi sau đây chiếm đoạt tiền bảo hiểm từ 20.000.000 đồng đến dưới 100.000.000 đồng hoặc gây thiệt hại từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng hoặc phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm: "Tự gây thiệt hại về tài sản, sức khỏe của mình để hưởng quyền lợi bảo hiểm trừ trường hợp luật quy định khác".

Theo qui định của điều luật này, đây là tội phạm có cấu thành vật chất nên buộc phải có hậu quả chiếm đoạt đã xảy ra. Chị N. đã có hành vi trục lợi bảo hiểm khi thuê người khác hủy hoại sức khỏe mình để trục lợi bảo hiểm nhưng do bị phát hiện ngăn chặn sớm ngay từ ban đầu nên chưa chiếm đoạt được tiền của Công ty bảo hiểm.

Do đó, hành vi của chị N. chưa đến mức phải xử lý về mặt hình sự. Cơ quan chức năng có thể xử phạt hành chính đối với chị N. về hành vi “báo tin giả đến các cơ quan nhà nước có thẩm quyền” theo Nghị định 167 năm 2013 của Chính phủ.

Lý Thị N. và các vết thương ở tay chàn chân bên trái (Ảnh: Báo Công an nhân dân).

Còn Doãn Văn D., khi được chị N. thuê dùng hung khí gây thương tích, anh này buộc phải nhận thức được hành vi dùng hung khí tác động vào vùng chân, tay của chị N. là trái pháp luật, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe của chị N.

Theo vị luật sư này, dù được chị N. thuê hay vì bất cứ động cơ, mục đích nào khác, D. vẫn phải chịu trách nhiệm về Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác theo Điều 104 Bộ luật Hình sự 1999.

Kết quả giám định của cơ quan chuyên môn về tỷ lệ thương tật chị N. sẽ là căn cứ xử lý. Trong trường hợp tỷ lệ thương tật dưới 11% thì người liên quan vẫn bị xử lý theo khoản 1 Điều 104 Bộ luật hình sự với tình tiết định khung: Thuê gây thương tích hoặc gây thương tích thuê.

Trước đó, đêm 4/5, chị Lý Thị N. thuê anh Doãn Văn D. chặt đứt một phần bàn tay trái và bàn chân trái. Chờ tàu tuyến Bắc Hồng - Văn Điển chạy đến phường Phúc Diễn, quận Bắc Từ Liêm, chị N. đóng giả người bị tàu hỏa hút vào đường ray, gây thương tích. Sau đó, D. đến cơ quan công an trình báo về vụ tai nạn. Còn chị N. được đưa vào bệnh viện nối lại bàn tay và bàn chân.

Do vết thương hoại tử nên ít ngày sau, nhân viên y tế đã tháo bỏ phần cơ thể bị đứt rời. Ban đầu, N. khai do buồn chán chuyện gia đình nên chị ta đi lang thang. Lúc đi sát đường ray, người phụ nữ 30 tuổi bị bánh tàu hỏa cán qua chân và tay. Sau 3 tháng điều tra, cảnh sát phát hiện nhiều điểm đáng ngờ.

Trong đó, vết thương ở chân, tay chị N. do vật sắc nhọn gây ra, không giống thương tích khi bị tai nạn đường sắt. Sau nhiều lần triệu tập, N. và D. thừa nhận hành vi tự chặt chân, tay nhằm trục lợi tiền bảo hiểm.

Công an Bắc Từ Liêm cho biết, nếu vụ việc trót lọt, người phụ nữ 30 tuổi có thể được các công ty bảo hiểm nhân thọ thanh toán hơn 3 tỷ đồng. Cơ quan công an đã lập hồ sơ xử lý hai người liên quan theo quy định pháp luật.