Ông Nguyễn Xuân Sơn muốn dùng tiền và nhà để mong thoát án tử

Ngày 27/4, Hội đồng xét xử TAND cấp cao tại Hà Nội tiếp tục điều hành phiên tòa xét xử vụ án phúc thẩm bị cáo Hà Văn Thắm, cựu Chủ tịch HĐQT Ngân hàng TMCP Đại Dương (Oceanbank) và đồng phạm.

Ngày xét xử thứ 7, Hội đồng xét xử dành thời gian để luật sư bào chữa và các bị cáo tranh luận với đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên toà về những vấn đề liên quan đến tội danh, hình phạt và mức bồi thường dân sự mà trong ngày xét xử thứ 6, đại diện Viện kiểm sát đã trình bày quan điểm.

Nguyễn Xuân Sơn xin bồi thường để thoát án tử hình. (ảnh: Zing.vn)

Tự bào chữa cho mình, bị cáo Nguyễn Xuân Sơn, cựu Tổng Giám đốc Oceanbank thừa nhận bản thân chỉ phạm tội Cố ý làm trái và tiếp tục kêu oan về các tội Tham ô và Lạm dụng chức vụ.

Bị cáo này cho rằng tòa sơ thẩm kết luận ông ta chiếm đoạt 69 tỷ đồng là chưa phù hợp. Cựu Tổng giám đốc Oceanbank nói đã chi toàn bộ khoản tiền đó để chăm sóc khách hàng theo chủ trương chi lãi ngoài của Hà Văn Thắm.

"Bị cáo đã trình bày rõ ràng, thành khẩn rằng khoản đó chi cho một số lãnh đạo, cấp trên tại tập đoàn, cấp trên của bị cáo, chi cho một số hoạt động khác như lễ, Tết", Sơn dịu giọng giãi bày với HĐXX.

Tiếp tục bào chữa, người bị tuyên án tử hình đánh giá bản thân là người trung thực, thật thà và đàng hoàng nên được mọi người quý mến. Do đó, Tập đoàn dầu khí (PVN) và Oceanbank mới tín nhiệm bầu các chức vụ.

"Bị cáo chỉ mong sự thật trở về với sự thật của nó", Sơn nói và mong muốn HĐXX xem xét đúng tội danh để đưa ra phán quyết phù hợp.

Sau gần nửa giờ tự bào chữa, Nguyễn Xuân Sơn kiến nghị, sau khi HĐXX đưa ra bản án phúc thẩm, ông ta nguyện dùng nhiều tài sản của bản thân và gia đình để khắc phục hậu quả.

Theo cựu Tổng giám đốc ngân hàng, trong trường hợp HĐXX tòa phúc thẩm vẫn kết tội bị cáo tham ô và lạm dụng chức vụ, ông ta xin được sử dụng số tiền 20 tỷ đồng tòa sơ thẩm tuyên Ninh Văn Quỳnh (cựu Kế toán trưởng PVN) trả lại để bồi hoàn cho PVN trong số 49 tỷ đồng mà Sơn bị cáo buộc chiếm đoạt.

Ngoài ra, Nguyễn Xuân Sơn cũng liệt kê nhiều căn hộ, biệt thự ở khu vực hồ Tây và những nơi khác ở Hà Nội để khắc phục hậu quả.

"Theo giá hiện nay thì các tài sản này cũng bán được 25 tỷ, là tổng cộng được 45 tỷ. Bị cáo cũng đã nhờ luật sư đề nghị anh em, bạn bè trợ giúp...", bị cáo Sơn nói.

Bản án của Toà án cấp sơ thẩm xác định, số tiền bị cáo Sơn tham ô tài sản mà có là 49 tỷ đồng. Theo giải thích của Chủ toạ phiên toà phúc thẩm, nếu bị cáo Sơn khắc phục được ¾ số tiền đã chiếm đoạt của tội tham ô tài sản thì sẽ đủ điều kiện để Toà án cấp phúc thẩm xem xét, giảm hình phạt từ tử hình xuống tù chung thân.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Lê Thị Thu Thủy, cựu Phó Tổng Giám đốc Oceanbank cho rằng, thân chủ của mình không đồng ý với chủ trương chi lãi ngoài của Hà Văn Thắm và một số lãnh đạo Oceanbank thời điểm đó. Trong các cuộc họp bàn về việc chi lãi suất ngoài, đều có ý kiến giống nhau là “không chi lãi suất ngoài hợp đồng”.

Luật sư bào chữa nêu quan điểm, do bị cấp trên ép phải thực hiện nên chữ ký của bị cáo Thủy trong các chứng từ cần được xem là không có giá trị quyết định đối với mọi khoản chi lãi ngoài với hình thức tạm ứng. “Sau này khi biết việc tạm ứng để chi lãi ngoài, Thủy đã nhiều lần đề nghị Hà Văn Thắm tuân thủ việc tạm ứng và hoàn ứng đối với các hoạt động tín dụng, trong đó có hoạt động chi lãi ngoài của Oceanbank”, luật sư nói.

Từ phân tích của mình, luật sư bào chữa cho rằng, trong vụ án này, bị cáo Thuỷ có sai phạm nhưng chỉ ở mức độ nhất định khi gián tiếp giúp sức cho Hà Văn Thắm và một số lãnh đạo Oceanbank về việc chi lãi ngoài trái quy định của Ngân hàng Nhà nước. Trên cơ sở đó, luật sư đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào vai trò, mức độ và hành vi sai phạm thực tế của bị cáo Thủy để chấp nhận đơn kháng cáo và áp dụng các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Thuỷ, xem xét cho hưởng án treo.

Tự bào chữa cho mình, bị cáo Nguyễn Thị Nga, cựu Kế toán trưởng Oceanbank mong muốn Hội đồng xét xử xem xét, đánh giá mức án 42 tháng tù và số tiền hơn 175 tỷ đồng mà bị cáo bị quy kết phải liên đới chịu trách nhiệm vì đã chi lãi suất trái quy định. Bị cáo Nga cho rằng, trong quá trình làm việc tại Oceanbank, mình luôn tuân thủ nguyên tắc kế toán, không có thẩm quyền phê duyệt thì không ký vào bất cứ chứng từ phê duyệt chuyển tiền nào.

Việc bị cáo ký vào các chứng từ cũng là việc bất đắc dĩ vì ăn lương của Oceanbank thì phải chịu sự chỉ đạo của lãnh đạo Oceanbank nếu không sẽ bị đuổi việc. Kết thúc phần tự bào chữa, bị cáo Nga xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt tù, xin hưởng án treo và không buộc liên đới bồi thường dân sự số tiền 175 tỷ đồng vì bị cáo không được hưởng lợi từ số tiền bị quy kết.

Bị cáo Nguyễn Thị Thu Ba, cựu Giám đốc Khối ngân hàng bán lẻ Oceanbank trình bày, bản án của Toà án cấp sơ thẩm quy kết cho bị cáo chỉ đạo nhân viên chi lãi ngoài tổng số tiền 84 tỷ đồng là không phù hợp. Bởi thực tế, bị cáo chỉ phân công cho nhân viên khối ngân hàng bán lẻ xem có đúng khách hàng đã mở sổ trên hệ thống tiết kiệm không, đối chiếu tỷ lệ % trên danh sách, tổng hợp danh sách khách hàng cá nhân gửi tiền để gửi cho khối nguồn vốn. Mục đích của việc tổng hợp báo cáo là để tham khảo nội bộ.

Bị cáo không biết bộ phận kế toán hạch toán chuyển tiền cho phòng giao dịch ra sao và số tiền là bao nhiêu. Bị cáo chỉ thực hiện theo chức năng nhiệm vụ của mình như một người làm công, ăn lương của Oceanbank chứ không được tham gia, quyết định vào việc chi lãi trái quy định. Bị cáo Ba mong muốn Hội đồng xét xử xem xét vai trò của bị cáo và giảm nhẹ hình phạt tù, cho hưởng án treo.

Thông tin chính thức vụ người đàn ông sát hại nam sinh cho xác vào bao tải rồi phi tang Chử Tuấn Sơn khai nhận sau khi ngỏ ý vay tiền anh T. không được thì hai bên xảy ra lời qua tiếng lại. Tại ...