Con gái nạn nhân cho rằng 'BS Hoàng Công Lương không có tội, người chịu trách nhiệm phải là ông giám đốc bệnh viện'

Tòa Quyết định kết thúc phiên tòa chiều nay.

HĐXX đề nghị luật sư Hằng lên bàn khai báo, tuy nhiên bà Hằng cho rằng bà tham gia với tư cách là người bào chữa, chứ không phải là người liên quan trong vụ việc.

Tòa quyết định quay lại phần xét hỏi làm rõ việc giao nộp tài liệu.

Chị Nguyễn Thị Ánh Tuyết, con gái nạn nhân bà Nguyễn Thị Minh, thay lời cho các gia đình nạn nhân: Đính chính VKS, Các gia đình chúng tôi mong HĐXX giảm tội cho Quốc và Sơn sớm về gia đình.

Chúng tôi không xin giảm tội cho BS Lương vì BS Lương không có tội. Với tư cách người bị hại, chúng tôi tham dự phiên tòa, chúng tối chỉ thấy có 2 sự thật mà chúng tôi nhìn thất và nghe thấy, người nhà của chúng tôi chết thật và BS Lương là BS tốt. Cái chúng tôi thấy không có thật là sáu năm chạy thận ở Hòa Bình là không có hợp đồng, không có thật. Các cán bộ được phân công không đúng ngành nghề được đào tạo.

Tôi nghĩ BS Lương là người BS rất tâm huyết, làm tròn trách nhiệm, BS không có tội trong việc này. Nếu nguời BS vô trách nhiệm phải là người không quan tâm BV, nhưng BS là người luôn ở bên bệnh nhân, hết lòng vì bệnh nhân. Do đó VKS phải xem xét lại, thiếu một người BS như vậy không thể được. Người bị hại như chúng tôi tại sao lại bảo vệ cho BS Lương, vì BS ấy là một người tốt. Cả nước Việt Nam không có một BS được bệnh nhân, người thân ưu ái đến vậy.

BS Lương không có tội trong vụ án này, vì tôi có chứng cứ, mặc dù mẹ tôi chết trong vụ án này, nhưng người chịu trách nhiệm phải là ông giám đốc bệnh viện, ông ấy là người có ăn có học là người được giao trách nhiệm, quản lý trách nhiệm.

Một đại diện gia đình nạn nhân, nói tiếp: Ngành Y tế là ngành hết sức quan trọng, đối với BV là nơi khám chữa bệnh, cứu con người… nhưng BV đã xảy ra hậu quả hết sức nghiêm trong khiến 9 người tử vong, họ chết vì mũi kim truyền máu của BV. Nhưng chúng tôi vẫn hết sức kìm chế để BS cứu các bệnh nhân khác.

Thái độ của ban giám đốc BV, đứng đầu là ông Trương Quý Dương im lặng suốt 3 tháng liền, không có một lời thăm hỏi, xin lỗi đến với gia đình với chúng tôi… Sau đó BV mới có lời chia buồn chính thức với gia đình, chúng tôi cảm thấy họ thờ ơ. Đề nghị HĐXX xem xét thái độ của BV.

Trong buổi thương thảo về đền bù: Mai táng phí: Họ đòi hóa đơn đỏ, từ cổ chí kim đám ma có chỗ nào có hóa đơn đỏ không. Họ không đồng cảm với các gia đình chúng tôi.

Việc ông Khiếu chỉ đạo viết theo BS Lương vào sổ phân công thử hỏi ông Khiếu lương tâm để đâu.

Các bị cáo đi tù bao nhiêu năm đi nữa, đền bù cho chúng tôi bao nhiêu cũng không thể lấy lại người thân chúng tôi. Cháu tôi lúc sáng vừa cười vừa nói tâm sự với mẹ, hẹn mẹ trưa về kể chuyện tiếp vậy mà đi mãi không về nữa. Mong HĐXX xem xét giảm nhẹ cho bị cáo Quốc và Sơn, và tuyên vô tội cho BS Lương

Sai chính là việc đổ “thuốc độc” vào hệ thống máy chứ không và trách nhiệm của BS Lương, BS làm hết trách nhiệm của mình rồi.

Đề nghị xem xét trách nhiệm của Công ty Thiên Sơn trong vụ án. Các gia đình mong muốn mua đất ở khu Lạc Hồng Viên, đưa 8 nạn nhân lên đó, để cùng hương khói. Đề nghị HĐXX xem xét nguyện vọng.

Tất cả những người nhà nạn nhân đều xin giảm án cho Quốc và Sơn và đề nghị tuyên vô tội cho BS Lương.

Luật sư Nguyễn Danh Huế, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp cho BV: Khi xảy ra sự cố, ban lãnh đạo rất vất vả. Hợp tác tốt với cơ quan điều tra để mong muốn tìm ra sự thật… quan điểm của BV ĐK tỉnh Hòa Bình rất thẳng thắn khi làm việc với luật sư.

Mong HĐXX xử đúng người đúng tội, có bản án khách quan.

Ngày 25/5/2017, BV ký hợp đồng số 315 với công ty Thiên Sơn, sau đó công ty Thiên Sơn đã ký hợp đồng 05 với Trâm Anh một bản hợp đồng. 2 bản hợp đồng giống nhau về hình thức.

Công Ty Thiên Sơn đã chuyển nhượng hợp đồng cho Trâm Anh trái pháp luật, để ăn chênh lệch.

Việc chuyển nhượng không xin phép BV, không được sự đồng ý của BV là trái pháp luật. Đây là nguyên nhân chính dẫn sự cố y khoa, khiến 9 nạn nhân tử vong. Đây không chỉ riêng là nhận định của chúng tôi mà cũng từ phía cơ quan chức năng.

Có thể khẳng định hành vi chuyển nhượng thầu của Cty Thiên Sơn dẫn đến hậu quả chết người. Công ty Thiên Sơn phải có trách nhiệm bồi thường cho gia đình các nạn nhân. Hành vi này đã làm mất lòng tin của nhân dân, vì vậy cần phải xử lý nghiêm.

Kiến nghị HĐXX khởi tố ông Đỗ Anh Tuấn – GĐ Cty Thiên Sơn để lấy lại lòng tin cho nhân dân, tạo tính dăn đe.

Bên cạnh đó còn có lỗi rất lớn của ông Trương Qúy Dương, đề nghị HĐXX xem xétđâu là lỗi cá nhân, và lỗi của của BV.

Ông Dương là công chức nhà nước, chỉ cần với tư cách một người công chức bình thường thì phải chịu trách nhiệm với công việc được giao, ông Dương còn là người đứng đầu cần phải chịu trách nhiệm với trách nhiệm cá nhân đối với công tác điều hành, quản lý, giám sát.

Căn cứ vào các quy định 157, ông Dương để xảy ra sự cố trên thì phải chịu trách nhiệm người đứng đầu.

Tại sao VKS không đề cập đến lỗi cá nhân của người đứng đầu, hành lang pháp lý rất rõ ràng, vậy đề nghị VKS trả lời cho chúng tôi về vấn đề này.

Trong quá trình BV liên kết với Thiên Sơn, BV ở Hòa Bình phải chịu giá chạy thận đắt đôi lần so với BV Bạch mai. Đây là giá rất vô lý, vì Hòa Bình là tỉnh nghèo, bởi Bạch Mai cũng chạy máy như vậy. Trong quá trình hợp tác với Thiên Sơn, BV luôn luôn lỗ, bệnh nhân là người nghèo khổ mà phải chịu giá đắt gấp đôi. Đề nghị HĐXX xem xét vai trò trách nhiệm người đứng đầu.

Nếu tuân thủ theo Quyết định 6197 của BYT thì sẽ không để xảy ra hậu quả ngày hôm nay, như vậy đề nghị xem xét trách nhiệm người đứng đầu là ông Trương Qúy Dương.

Đề nghị nếu BV là người có lỗi, mà bồi thường cho nạn nhân, thì đề nghị xem xét buộc ông Trương Quý Dương bồi thường thay BV vì chúng tôi xác định trách nhiệm là người đứng đầu.

Mong bị hại thông cảm cho BV, chúng tôi cam kết sẽ tuân thủ đúng các phán quyết của HĐXX, vì chúng tôi xác định tính mạng con người không có gì thay thế được.

Chúng tôi không có ý định bao che cho bất cứ ai vi phạm pháp luật, thấy rằng những cáo buộc của VKS đầy khiên cưỡng, chứng cứ của luật sư là đúng, mong HĐXX xem xét tuyên vô tội.

Đề nghị HĐXX xem xét khách quan, trách nhiệm giảm nhẹ nhất với Quốc và Sơn vì thực chất 2 bị cáo cũng là nạn nhân, còn trẻ.

Phiên tòa bắt đầu

Đại diện BV – Ông Vận trình bày: BV còn nhiều yếu kém trong quản lý, tổ chức, chúng tôi sẽ phải cố gắng rất nhiều. Mặc dù yêu cầu cán bộ học nhiều về chuyên môn về giao tiếp, nhưng sự cố xảy ra chúng tôi thấy còn phải học rất nhiều.

Tôi mong muốn cơ quan chức năng ban hành cho chúng tôi hành lang pháp lý để hoạt động tốt hơn. Người bác sĩ, y sĩ… lúc nào cũng bị áp lực vì không có hành lang pháp lý.

Sau 10 ngày xét xử thông qua tất cả những bằng chứng, chứng cứ, tôi mong HĐXX xử đúng người đúng tội, có nhân văn.

Bác sĩ Hoàng Công Lương

Sáng nay (28/5), luật sư Trần Hồng Phúc tiếp tục bào chữa cho bị cáo Hoàng Công Lương.

Theo luật sư Phúc, tại phiên tòa, ông Đỗ Đình Vận - Phó giám đốc Bệnh viện đa khoa (BVĐK) tỉnh Hoà Bình và bác sỹ Hoàng Công Tình (Phụ trách khoa Hồi sức tích cực BVĐK tỉnh Hòa Bình) đều khẳng định không cần thiết phải xét nghiệm AAMI vì phải dừng máy trong 10-15 ngày.

Trong thời gian chờ đợi đó sẽ lại phát sinh vi khuẩn trên hệ thống và lại phải xét nghiệm tiếp. Do đó, chỉ cần xét nghiệm tồn dư hóa chất ngay tại chỗ.

Xét nghiệm tồn dư hóa chất là xét nghiệm độc lập với AAMI sau sửa chữa, nhưng chỉ đơn giản bằng que thử và chỉ mất vài phút.

Luật sư Phúc cho rằng chính sự “non yếu về mặt kiến thức” của Bộ Y tế đã dẫn đến việc không hiểu cái gì là bắt buộc, cái gì là khuyến cáo. Do đó, nhà thầu và bệnh viện đã không có sự ràng buộc trong hợp đồng.

"Tất nhiên, không ai có thể phủ nhận giá trị của AAMI, đó là tiêu chuẩn 5 sao cho hành trình dẫn nước RO vào cơ thể người bệnh. Nhưng ở thời điểm xảy ra sự cố, chúng ta mới bừng tỉnh và bắt đầu tìm hiểu về tiêu chuẩn AAMI" - luật sư Trần Hồng Phúc nói.

Luật sư vụ BS Hoàng Công Lương: Bộ Y tế đã tự ý sửa chữa, biên tập lại câu hỏi của cơ quan điều tra Theo luật sư Phúc, VKS trích nguyên văn bản của Bộ Y tế là cực kì nguy hiểm. Ở đây Bộ Y tế đã sai ...

Xét xử BS Hoàng Công Lương sáng 28/5: 'Bộ Y tế đã sai chính tả, có thể do lỗi đánh máy' Ngày 28/5, TAND TP Hoà Bình tiếp tục xét xử vụ án BS Hoàng Công Lương và 2 bị cáo khác. 9 ngày làm việc ...