Kẻ sàm sỡ nữ sinh bị phạt 200 nghìn đồng: ‘Hình phạt đó như xúc phạm danh dự của tất cả phụ nữ’

Sự việc người đàn ông sàm sỡ, ghì hôn nữ sinh ở thang máy chỉ bị phạt hành chính 200.000 đồng đã khiến dư luận hết sức bất bình.

Nhiều người cho rằng, hình phạt cho kẻ "yêu râu xanh" là chưa thích đáng, chưa đủ sức răn đe. Thậm chí, phạt như vậy sẽ tạo thành một tiền lệ xấu, vô tình tạo cơ hội cho những hành vi xấu khác tương tự có thể xảy đến.

Bởi, với mức phạt 200.000 như hiện nay, nhiều kẻ có thể bất chấp để thỏa mãn hành vi "biến thái" của mình, chà đạp lên nhân phẩm, danh dự của người phụ nữ bất cứ lúc nào.

Ở góc độ của những người làm luật, nhiều luật sư cũng tỏ ý rất bức xúc, bởi những quy định của pháp luật hiện nay còn hết sức lỏng lẻo, và không còn phù hợp với tình hình xã hội hiện nay, khi mà các loại hình tội phạm về tình dục đang gia tăng một cách đáng kể.

Bà Khuất Thu Hồng cho rằng hình phạt 200.000 đối với kẻ sàm sỡ nữ sinh trong thang máy là hết sức nhẹ nhàng (Ảnh: Cắt từ clip).

Đồng quan điểm đó, với tư cách là một nhà nghiên cứu về xã hội học, bà Khuất Thu Hồng (Viện trưởng Viện Nghiên cứu Xã hội) cũng cho rằng, hiện nay các quy định, chế tài trong việc xử phạt đối với các hành vi bạo lực, quấy rối tình dục "vừa thiếu lại vừa yếu".

"Tôi cảm thấy rất bức xúc, phạt 200.000 đồng đối với kẻ sàm sỡ, quấy rối tình dục như vậy là hết sức nhẹ nhàng. Hình phạt đó như xúc phạm danh dự của tất cả phụ nữ", bà Khuất Thu Hồng nói.

Theo bà Hồng, chính vì những lý do trên mà mới đây, một nhóm cán bộ của các đơn vị Viện nghiên cứu kinh tế, môi trường và dân tộc thiểu số (iSee) và Mạng lưới Phòng ngừa và Ứng phó Bạo lực Giới ở Việt Nam (GBVNet) đã soạn thảo và kêu gọi cộng đồng ký vào Bản kiến nghị bổ sung và điều chỉnh một số quy định pháp luật nhằm phòng chống một cách hiệu quả bạo lực và quấy rối tình dục. Đồng thời, để có những hình phạt thích đáng hơn đối với những kẻ bạo hành, quấy rối tình dục...

"Sau sự việc này, chúng tôi muốn trình lên Quốc hội, Chính phủ để có những điều chỉnh bổ sung về luật pháp nhằm bảo vệ phụ nữ và trẻ em...", bà Hồng nói.

Theo Viện trưởng Hồng, bản kiến nghị nêu ra 6 vấn đề gồm: Hệ thống pháp luật Việt Nam chưa có quy định pháp luật đầy đủ và hiệu quả về quấy rối tình dục (QRTD); Các quy định về một số tội danh tình dục nghiêm trọng còn mơ hồ; Biện pháp xử phạt QRTD không nghiêm khắc và không tương xứng;

Quy định về bồi thường thiệt hại của hành vi quấy rối tình dục không hợp lý; Một số vụ việc liên quan tới hành vi QRTD xử lý chưa có sức răn đe; Những kiến nghị gửi Quốc hội nhanh chóng bổ sung và điều chỉnh các điều luật phù hợp để ngăn chặn, xử lý các hành vi bạo lực tình dục.

"Bản kiến nghị này mới được soạn thảo từ tối hôm qua (19/3), trước đó vào năm 2017 chúng tôi cũng từng có một kiến nghị khác giống như vậy nhân vụ dâm ô trẻ em ở Vũng Tàu, Ba Vì, Hòa Lạc (Hà Nội). Vào tháng 3/2017, chúng tôi đã thu thập được 30.000 chữ ký của công đồng.

Người đàn ông ghì hôn nữ sinh trong thang máy đã có gia đình và làm quản lí văn phòng "Đỗ Mạnh H. đã có gia đình và làm quản lí văn phòng xuất nhập khẩu lao động cho một người bạn tại chung cư Golden Palm", ông Cương nói.

Tại sao 'tiểu bậy' bị phạt 2 triệu đồng, nhưng sàm sỡ nữ sinh chỉ bị phạt 200.000 đồng? “Rõ ràng hành vi quấy rối tình dục là hành vi nguy hiểm hơn và đáng phải xử phạt ở mức độ lớn hơn so với hành vi tiểu tiện không đúng nơi quy định. Tuy nhiên, bây giờ luật quy định sao thì chúng ta phải chịu vậy vì không có cơ sở để xử phạt nặng hơn”, luật sư Trương Anh Tú nói.

200.000 đồng tiền phạt người cưỡng hôn nữ sinh trong thang máy được nộp cho ai? Tiền thu phạt vi phạm hành chính được nộp đầy đủ, kịp thời vào ngân sách nhà nước. Tiền thu phạt vi phạm hành chính điều tiết 100% cho ngân sách địa phương.