Xét xử bà Hứa Thị Phấn chiều 9/5: Tiếp tục thẩm vấn các bị cáo

Phiên tòa chiều nay nghỉ và sẽ tiếp tục vào sáng mai

Trả lời đại diện VKS, bị cáo Trần Sơn Nam cho biết, hơn 15% cổ phần còn lại không phải của bà Hứa Thị Phấn mà của những người khác. Nhưng vì bà Phấn nắm trên 51% cổ phần nên nghĩ ngân hàng là của bà Phấn.

VKS: Có phải chỉ vì bị cáo là người làm công ăn lương nên mới chấp hành theo chỉ đạo của bà Phấn hay còn lý do nào khác?

Bị cáo Nam: Bị cáo không còn lý do nào khác.

Bị cáo Toàn: Bị cáo nghĩ rằng, căn nhà số 5 là của bà Phấn, ngân hàng của bà Phấn và có thẩm định nên bị cáo tin tưởng ký trên các biên bản và nghị quyết.

VKS: Nếu không phải là bà Hứa Thị Phấn chỉ đạo xuống mà là người khác trong ngân hàng chỉ đạo bị cáo có ký không?

Bi cáo Toàn : Vì bà Phấn là chủ ngân hàng, bà Phấn bán căn nhà của bà cho ngân hàng. Dù là chỉ đạo nhưng bị cáo cũng thấy hợp lý.

Đại diện VKS xét hỏi các bị cáo

Trả lời đại diện VKS, bị cáo Trần Sơn Nam cho biết, tại thời điểm bị cáo làm TGĐ ngân hàng thì bị cáo có mua khoảng 15 tỷ đồng tiền cổ phần. Bị cáo vay tiền của ngân hàng mua.

Ngoài 15 tỷ đồng này thì bị cáo còn đứng tên hộ bị cáo Phấn khoảng 30 tỷ đồng.

Bị cáo Huệ: Hợp đồng mua căn nhà số 5 Phạm Ngọc Thạch thông qua 2 hợp đồng. Về thời gian, do lâu nên bị cáo không còn nhớ là ai đã đưa hợp đồng cho bị cáo ký. Việc thực hiện bị cáo cũng không nhớ rõ.

Theo bị cáo Huệ, về việc mua sắm thì bị cáo trực tiếp làm các giấy tờ. Thường thì sẽ thông qua họp HĐQT và cô Tuyền sẽ nắm và làm. Bị cáo cũng không phải người chỉ đạo cô Tuyền làm.

Về thủ tục, bị cáo không thể nhớ chính xác trong hoàn cảnh và trường hợp nào.

Bị cáo Lâm Kim Dũng (SN 1955, nguyên GĐ Công ty TNHH Địa ốc Lam Giang)

Bị cáo là cháu của bị cáo Phấn. Năm 2006 làm việc cho bà Phấn. Năm 2010, bị cáo mới làm giám đốc Địa ốc Lam Giang do bà Phần nhờ làm đại diện pháp lý. Hoạt động điều hành đều do bà Phấn quyết định. Bị cáo chỉ là người thực thi chỉ đạo của bà Phấn.

Về việc mua bán căn nhà số 5 Phạm Ngọc Thạch, bị cáo chỉ biết qua hồ sơ và văn bản. Việc hủy và bán nhà, bị cáo chỉ ký chứ không biết rõ.

Căn nhà này đầu tiên là tài sản của công ty Lam Giang. Khi bị cáo về làm giám đốc thì đã có sẵn rồi.

Sau khi hoàn thành hồ sơ bán căn nhà số 5 Phạm Ngọc Thạch cho Ngân hàng Đại Tín với số tiền 1.268 tỷ đồng, bị cáo không quan tâm đến vấn đề tài chính của công ty. Số tiền mà ngân hàng chuyển trả cho việc mua căn nhà này, công ty Lam Giang và bị cáo không sử dụng.

Khi ký bị cáo không suy nghĩ vì chỉ là người đi làm thuê với lương tháng hơn 10 triệu đồng.

Bị cáo Ngô Thị Kim Huệ (SN 1980, nguyên Phó TGĐ Ngân hàng Đại Tín, GĐ Công ty TNHH Phú Mỹ)

Bị cáo Huệ thừa nhận hành vi nêu trong bản cáo trạng là đúng.

Trình bày tại tòa, bị cáo Huệ cho biết, bị cáo là cháu của bà Hứa Thị Phấn. Năm 1989, ba bị cáo mất nên bà Hứa Thị Phấn nuôi cho ăn học từ lúc 9 tuổi cho tới đến bây giờ.

Sau khi bị cáo Huệ học đại học xong, thì bị cáo thực tập tại ngân hàng của bà Phấn. Tốt nghiệp xong thì theo bà Phấn đi làm.

Bị cáo Huệ thừa nhận triển khai việc mua bán căn nhà số 5 Phạm Ngọc Thạch.

HĐXX xét hỏi Trần Sơn Nam

Bị cáo Nam thừa nhận hành vi nêu trong bản cáo trạng là đúng và cho biết trường hợp của bị cáo cũng giống như bị cáo Hoàng Văn Toàn.

“Bị cáo chỉ là người làm thuê, làm việc theo chỉ đạo của bà Hứa Thị Phấn”, bị cáo Nam trình bày.

Về vấn đề ký mua căn nhà số 5 Phạm Ngọc Thạch, bị cáo Nam cho biết trước khi ký mua đã không kiểm tra. Bởi bị cáo Nam cho rằng, Ngân hàng Đại Tín là của bà Hứa Thị Phấn nên bị cáo tin tưởng và nghĩ việc làm của bà Phấn là đúng.

Theo bị cáo Toàn, bà Hứa Thị Phấn thể hiện việc làm chủ của mình qua các chỉ đạo các chi nhánh Sài Gòn và chi nhánh Lam Giang. Việc thực hiện các chủ trương là ý của bà Hứa Thị Phấn chứ không phải của ngân hàng.

Bị cáo Toàn cho rằng, theo cách quản lý của bà Hứa Thị Phấn thì không ai có thể lừa và lấy tiền được của bà Phấn.

Khi HĐXX hỏi đến vấn đề thẩm định giá căn nhà số 5 Phạm Ngọc Thạch, bị cáo Toàn trả lời: “Tôi không được đào tào về thẩm định giá và cũng không nghiên cứu về thẩm định giá”.

HĐXX tiếp tục thẩm vấn bị cáo Toàn

Tại thời điểm bị cáo làm Chủ tịch HĐQT, thì thẩm quyền duyệt các hạn mức tín dụng của Ngân hàng Đại Tín có chia ra bộ phận tín dụng ngân hàng và bộ phận tín dụng chi nhánh.

Bộ phận chi nhánh có quyền duyệt hạn mức vay đến 50 tỷ đổng. Bộ phận tín dụng Ngân hàng duyệt từ 51 tỷ đồng trở lên.

Bộ phận tín dụng chi nhánh có chức năng chính trực tiếp gặp gỡ khách hàng, tiếp nhận hồ sơ, sau khi chi nhánh vượt mức cho vay thì sẽ trình lên ngân hàng để được duyệt.

Phiên tòa chiều nay bắt đầu làm việc

Luật sư bào chữa cho bị cáo Bùi Thị Kim Loan gửi đơn đến HĐXX cho biết, do sức khỏe của bị cáo Loan yếu nên đề nghị HĐXX thẩm vấn bị cáo Loan xong 1 lần.

Về vấn đề này, HĐXX không đồng ý, HĐXX sẽ làm việc theo kế hoạch và sẽ tạo mọi điều kiện để nhằm đảm bảo cho bị cáo Loan.

Các bị cáo được xác định là đồng phạm của bà Hứa Thị Phấn tại tòa. (Ảnh: Ngọc Hoa)

Trong phiên tòa sáng nay, đại diện VKS TP HCM đã hoàn tất việc công bố các trạng truy tố bà Phấn và 27 bị cáo liên quan trong vụ án. Theo đó, các bị cáo bị truy tố về 2 tội danh trên và phải chịu trách nhiệm về số tiền trên 6.341 tỷ đồng mà TrustBank đã bị thiệt hại.

Bị cáo Hứa Thị Phấn vẫn tiếp tục vắng mặt trong phiên xét xử. Bên cạnh bà Phấn, một trong những bị cáo gấy chú ý nhất là Bùi Thị Kim Loan. Bị cáo này đã mang theo con nhỏ mới sinh chưa đầy 3 tuần tuổi cùng đến phòng xử án vào hôm qua.

Về vấn đề này, HĐXX cho biết, HĐXX đã cho phép bị cáo làm đơn vắng mặt tại phiên tòa nhưng bị cáo không đồng ý. HĐXX có đề nghị bị cáo cho người thân chăm sóc và đến tham dự phiên tòa, bị cáo cũng không đồng ý mà có đơn yêu cầu tạm hoãn phiên tòa.

Xét thấy lý do này không phù hợp nên HĐXX không đồng ý và HĐXX có văn bản gửi đến Sở y tế TP HCM yêu cầu cử điều dưỡng viên và bác sĩ sản nhi đến tòa để đảm bảo sức khỏe của cháu bé.

Đồng thời, HĐXX đã sắp xếp 1 phòng riêng bên ngoài phòng xử để tiện chăm sóc sức khỏe cho bị cáo Loan và cháu bé.

Trong trường hợp bị cáo Loan mang theo con nhỏ đến tòa thì đề nghị bị cáo Loan chuyển cháu bé sang lực lượng y tế để đảm bảo sức khỏe cho cháu bé và bị cáo Loan vào phòng xét xử 1 mình.

Cũng trong phiên tòa sáng nay, chủ tọa Lương Phạm Toản đã cho gọi bị cáo Hoàng Văn Toàn lên thẩm vấn.

Trả lời trước tòa, bị cáo Toàn thừa nhận toàn bộ hành vi trong cáo trạng đã nêu. Theo bị cáo Toàn, bị cáo được bà Phấn mời về ngân hàng Đại Tín làm việc và đứng tên cổ phần giúp cho bà Phấn.

Bị cáo Toàn cho rằng, mặc dù được bầu làm Chủ tịch HĐQT nhưng bị cáo chỉ đứng trên danh nghĩa pháp lý mà không hề có thực quyền và thực hành. Bị cáo chỉ làm thuê cho Hứa Thị Phấn nên không có quyền quyết định.

Phiên tòa chiều nay HĐXX tiếp tục xét hỏi các bị cáo.

Xét xử đại án TrustBank: Cháu bé sẽ được chăm sóc đặc biệt nếu bị cáo Loan tiếp tục mang con đến tòa Trong trường hợp bị cáo Loan tiếp tục mang theo con nhỏ đến tòa thì đề nghị bị cáo Loan chuyển cháu bé sang lực ...

Diễn biến phiên tòa sáng 9/5:

Xét xử bà Hứa Thị Phấn sáng 9/5: Luật sư đề nghị triệu tập đại diện Ngân hàng Nhà nước Sau thời gian nghỉ giải lao, HĐXX cho biết nhận được đơn yêu cầu của các luật sư đề nghị triệu tập đại diện Ngân hàng ...