Tin tức pháp luật: Diễn biến mới nhất vụ Vinasun kiện Grab, đình chỉ công tác vị trưởng phòng để lộ clip 'nhạy cảm'

1. Vì sao chỉ xem xét tội lợi dụng chức vụ khi thi hành công vụ đối với ông Vĩnh và ông Hoá?

VKSND tỉnh Phú Thọ ngày hôm qua đã nêu đề nghị mức án với 92 vụ án trong đường dây đánh bạc chục nghìn tỉ xuyên quốc gia sau 9 ngày khai mạc.

Ông Phan Văn Vĩnh, Nguyễn Thanh Hóa và 2 trùm cờ bạc. (Đồ họa: Phượng Nguyễn/Zing).

Theo đó, ông Phan Văn Vĩnh (cựu trung tướng, cựu tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát) bị đề nghị mức án 7-7 năm 6 tháng về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ. Cùng tội danh, cựu cục trưởng C50 Nguyễn Thanh Hoá bị đề nghị từ 7 năm 6 tháng đến 8 năm tù...

Hôm nay, 22/11, thông tin về phần luận tội ở phiên xét xử đường dây đánh bạc nghìn tỉ ngày hôm qua, báo PLO viết: "Bị cáo Phan Văn Vĩnh cho rằng mình không phạm tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn mà chỉ thiếu trách nhiệm, để cấp dưới là Nguyễn Thanh Hóa tạo điều kiện cho Nguyễn Văn Dương thực hiện hành vi phạm tội.

Tuy nhiên, VKS cho rằng ông Vĩnh giữ vai trò cầm đầu, chỉ huy đối với ông Hóa trong việc tạo điều kiện, nâng đỡ, bao che cho Dương cùng đồng phạm tổ chức đánh bạc. Hành vi của ông Vĩnh và ông Hóa còn thể hiện rất rõ dấu hiệu cố ý không chấp hành mệnh lệnh của cấp trên.

Mặc dù lãnh đạo Bộ yêu cầu báo cáo, dừng game bài nhưng vẫn tìm mọi cách báo cáo lên cấp cao hơn nhằm tạo điều kiện cho game bài hoạt động trái phép; hợp thức hóa, xóa dấu tích khi bị yêu cầu giải trình…

Hành vi của ông Vĩnh đã đủ dấu hiệu đồng phạm giúp sức cho Nguyễn Văn Dương cùng đồng phạm khác tổ chức đánh bạc trái phép. Ông Vĩnh là người có chức vụ, quyền hạn với đầy đủ công cụ, phương tiện, lực lượng được Nhà nước giao để thực hiện việc phòng ngừa, trấn áp… đối với game bài. Nhưng ông Vĩnh không làm mà để game bài tồn tại, phát triển, gây ra hậu quả đặc biệt nguy hiểm cho xã hội.

Đại diện VKS đề nghị không cho ông Vĩnh được hưởng tình tiết giảm nhẹ là “thành khẩn khai báo” mà chỉ “có phần ăn năn hối cải”. Ngoài ra, ông Vĩnh có nhiều thành tích trong công tác, được tặng danh hiệu Anh hùng lực lượng vũ trang nhân dân và nhiều huân chương, bằng khen; là thương binh hạng 2/4… VKS đề nghị HĐXX tuyên ông Vĩnh phạm tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn, phạt từ bảy năm đến bảy năm sáu tháng tù.

Trong khi đó, với tội danh tương tự, ông Hóa bị đề nghị mức án từ bảy năm sáu tháng đến tám năm tù. VKS cho rằng ông Hóa là người thực hành, truyền đạt ý kiến của ông Vĩnh, ngăn cản cấp dưới kiểm tra, xử lý đối với game bài cho Dương và các đồng phạm vận hành. Nhưng ông Hóa không thừa nhận hành vi phạm tội của mình mà đổ tội cho người khác.

Theo VKS, về bản chất hành vi của ông Vĩnh và ông Hóa có dấu hiệu “bảo kê”, trong đó ông Vĩnh là người chỉ huy còn ông Hóa là người thực hành tích cực. Quá trình điều tra chưa có đủ căn cứ xác định hai ông hưởng lợi cá nhân. Vì vậy việc xem xét, xử lý hai bị cáo chỉ dừng ở mức độ đủ yếu tố cấu thành tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

2. Tin tức pháp luật mới nhất về trưởng phòng ở Hà Nội để lộ clip ‘nhạy cảm’ với người lạ

Theo thông tin từ bà Đỗ Thị Thanh Xuân, Chánh Văn phòng Huyện ủy Phú Xuyên (Hà Nội) cho hay, hiện UBND huyện Phú Xuyên đã có quyết định tạm chỉ công tác đối với ông N.H.K một trưởng phòng của huyện này để làm rõ nội dung liên quan đến clip có nội dung “nhạy cảm” gây xôn xao dư luận.

Hình ảnh cắt từ clip.

“Thời gian đình chỉ công tác đối với ông K. là 15 ngày, phía Ủy ban kiểm tra Huyện ủy đang phối hợp cùng các ban ngành có liên quan để làm rõ vụ việc. Khi có kết quả xác minh, chúng tôi sẽ cung cấp cho báo chí”, bà Xuân thông tin.

Cũng theo bà Xuân, bà chỉ được nghe thông tin trong dư luận địa phương, bản thân chưa được xem trực tiếp clip “nhạy cảm” này.

Trước đó, vào đầu tháng 11/2018, trên mạng xã hội xuất hiện video clip có hình ảnh một người đàn ông trung niên ở trên giường cùng một cô gái trẻ trong tình trạng không mặc quần áo.

Một số thông tin cho rằng người đàn ông trong clip này giống với ông P.H.K., một trưởng phòng của UBND huyện Phú Xuyên

Vị Chánh Văn phòng Huyện ủy Phú Xuyên cho biết thêm, việc tạm đình chỉ công tác để ông này tự viết giải trình đồng thời làm rõ nội dung “nhạy cảm” trong video clip xuất hiện trên mạng xã hội.Hà Nội: Tạm đình chỉ một trưởng phòng để làm rõ vụ lộ clip ‘nhạy cảm’ với người lạ.

3. Bắt giữ nam thanh niên vì rủ bé gái 13 tuổi vào nhà nghỉ để 'làm chuyện người lớn'

Ngày 22/11, thông tin từ ông Nguyễn Văn Hòa, Trưởng công an xã Vân Hòa, huyện Ứng Hòa (Hà Nội) cho hay, đơn vị này vừa nhận được thông tin về trường hợp cháu bé N.N.L (13 tuổi) bị xâm hại bởi đối tượng N. V. H (19 tuổi, ở Yên Bài, Ba Vì, Hà Nội ).

“Trước đó, anh Q. dẫn con gái mình là cháu L. lên công an xã Vân Hòa để trình báo về sự việc: Do quen biết từ trước nên đối tượng H. đã rủ cháu L. đến khu vực đồi thông (thuộc phường Xuân Khanh, TX Sơn Tây) để chơi. Tại đây H. đã thực hiện hành vi hiếp dâm cháu L.

Chưa dừng lại, đêm hôm sau, H. tiếp tục rủ L. vào một nhà nghỉ khác ở phường này để quan hệ tình dục. Nhận thấy sự việc xảy ra trên địa bàn phường Xuân Khanh, nên chúng tôi đã hướng dẫn bố con anh Q. tới công an phường Xuân Khanh để trình báo cho đúng thẩm quyền”, ông Hòa thông tin.

Cũng theo ông Hòa, vài hôm sau, công an xã Vân Hòa đã phối hợp với các lực lượng chức năng tổ chức bắt giữ đối tượng H. trên địa bàn xã Vân Hòa khi đối tượng đang ở tại một nhà người thân.

Được biết, ngày 14/11 Công an TX Sơn Tây đã khởi tố, bắt giữ đối tượng N. V. H để điều tra về hành vi hiếp dâm người dưới 16 tuổi.

4. Vụ Vinasun kiện Grab: Tiếp tục tranh cãi về kết quả giám định thiệt hại

Sáng 22/11, TAND TPHCM tiếp tục mở phiên xét xử vụ án tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng giữa nguyên đơn là Vinasun và bị đơn là Grab.

Trước đó, chiều 29/10, cấp toà này đã quyết định tạm ngưng phiên tòa để thu thập tài liệu, chứng cứ liên quan đến việc giám định.

Tại phiên toà sáng nay, chủ toạ cho biết, trong thời gian tạm ngừng phiên tòa, Tòa đã có văn bản 6818 yêu cầu Công ty Cổ phần giám định Cửu Long giải thích kết luận giám định về thiệt hại của Vinasun do Grab gây ra.

Theo đó, Tòa đã yêu cầu Công ty Cửu Long giải thích về giảm giá trị vốn hóa thị trường của doanh nghiệp Vinasun trong thời ký nghiên cứu, căn cứ vào đâu để kết luận cổ phiếu Vinasun giảm.

Đến ngày 17/11/2018, Công ty Cửu Long có văn bản gửi Chánh án TAND TPHCM và chủ tọa. Nội dung văn bản này thể hiện, ngày 31/12/2015 điểm số thị trường chứng khoán TPHCM tại 3 công ty chứng khoán, các công ty này đều nhận định rằng,chính sự xâm nhập thị trường của Grab làm sụt giảm lợi nhuận doanh nghiệp, dẫn đến cổ phiếu Vinasun giảm sút. Từ những căn cứ đó có đủ cơ sở khẳng định yếu tố tác động tiêu cực duy nhất là sự xuất hiện của Uber, Grab.

Sau khi HĐXX thông báo, đại diện phía Vinasun cho biết, Vinasun đồng tình với quan điểm và giải thích của phía Công ty Cửu Long.

Đại diện Vinasun tại toà. (Ảnh: Ngọc Hoa).

Ngược lại với Vinasun, phía Grab phản đối với lời trình bày trong văn bản của Công ty Cửu Long. Đại diện của Grab vân giữ nguyên quan điểm trước đó. Grab cho rằng, giám định của công ty Cửu Long đã có những số liệu không chính xác, phương pháp tính không chính xác và không chỉ ra được quan hệ nhân - quả, nguyên nhân dẫn đến thiệt hại do hành vi nào.

Cụ thể, trong 3 báo cáo của công ty chứng khoán có những thông tin không chính xác và có những mâu thuẫn.

“Bản kết luận giám định thiệt hại của Công ty Cửu Long là hoàn toàn không hợp lý, đây chỉ là thông tin tham khảo, không được kiểm chứng, Công ty Cửu Long đưa ra thông tin hoàn toàn sai lệch về việc lợi nhuận của Vinasun”, đại diện Grab trình bày.

Đại diện Grab tại toà. (Ảnh: Ngọc Hoa).

Đáp trả lại phía Grab, đại diện Vinasun khẳng định, giải thích của Công ty giám định Cửu Long đã được phát hành cho nhà đầu tư chứng khoán trong quá khứ và được kiểm chứng qua thực tiễn, có cơ sở xác thực. Vinasun cho rằng phân tích của Grab là chủ quan.

Trong phiên toà xét xử lần thứ 5 này, hàng trăm tài xế, nhân viên của Vinasun vẫn kéo đến toà để ủng hộ quan điểm của Vinasun.

Hàng trăm tài xế Vinasun đến toà. (Ảnh: Ngọc Hoa).

Phiên toà sáng nay kết thúc và sẽ tiếp tục vào chiều mai (23/11).

Như đã thông tin trước đó, nguyên đơn dân sự trong vụ án này là Vinasun cho rằng phía Grab đã có những phương thức cạnh tranh không lành mạnh, khuyến mại tràn lan, phá giá… gây ảnh hưởng và thiệt hại cho taxi truyền thống như Vinasun.

Phía Công ty Ánh Dương cho rằng, nếu Grab muốn chạy chương trình khuyến mại thì đơn vị phải đăng ký với sở Công thương. Tuy nhiên, phía Grab không đăng ký mà triển khai các chương trình khuyến mại tràn lan, liên tục.

Hoạt động của “GrabTaxi” không thuộc “kinh doanh vận tải hành khách theo hợp đồng; Giao dịch của “GrabTaxi” không phải là “hợp đồng điện tử” theo Luật Giao dịch điện tử và quy định pháp luật về hợp đồng; Không tuân thủ quy định pháp luật về “kinh doanh vận tải hành khách theo hợp đồng; Công ty TNHH GrabTaxi vi phạm “Đề án 24” của Bộ GTVT; Vi phạm 2 hợp đồng trong một chuyến đi khi “GrabTaxi” tổ chức dịch vụ GrabShare; Công ty TNHH GrabTaxi vi phạm pháp luật về khuyến mại, thuế; Hoạt động của “GrabTaxi phá vỡ quy hoạch về giao thông đô thị, gây thiệt hại không chỉ cho các doanh nghiệp kinh doanh vận tải taxi mà còn xâm hại đến lợi ích nhà nước, lợi ích xã hội…

Theo đó, Vinasun yêu cầu Grab bồi thường 41,2 tỉ đồng vì đã khiến đơn vị này giảm doanh số, làm cho 8.000 lao động mất việc làm.

Trong khi đó, đại diện GrabTaxi cho rằng, họ chỉ cung cấp phần mềm kết nối, và những lập luận phía Vinasun là không có cơ sở, từ đó yêu cầu tòa bác bỏ các lập luận của Vinasun, đình chỉ vụ án.

Được biết, trước khi khởi kiện Grab ra tòa, Vinasun từng gửi công văn kiến nghị xem xét Grab là công ty kinh doanh dịch vụ taxi chứ không phải công ty công nghệ, đồng thời đề xuất sớm định danh để quản lý hãng nước ngoài này theo mô hình taxi truyền thống.

5. Nghi phạm rút súng bắn cô gái bán đậu vì từ chối tình yêu ở Hải Dương đã tử vong

Sáng 22/11, trao đổi với chúng tôi, ông Vũ Đình Thạch, Chủ tịch UBND phường Bến Tắm (TX Chí Linh, tỉnh Hải Dương) cho biết, nghi phạm dùng súng, dao sát hại cô gái bán đậu ở chợ Bến Tắm đã tử vong vào khoảng 21h ngày 21/11.

Hiện trường nơi Khoa bắn chị A. tử vong tại chợ Bến Tắm.

Ông Thạch cho biết thêm, sau một thời gian được các bác sĩ cứu chữa nhưng do vết thương quá nặng, nghi phạm Chu Văn Khoa (34 tuổi, ở phường Bến Tắm, thị xã Chí Linh) kẻ đã dùng súng, dao sát hại chị A. đã được Bệnh viện đa khoa tỉnh Hải Dương trả về nhà vào tối qua (21/11) và tử vong vào khoảng 21h.

Sáng nay (22/11) các cơ quan chức năng đang tiến hành khám nghiệm pháp y đối với nghi phạm 34 tuổi này. Đến 17h ngày 22/11, gia đình nghi phạm sẽ tổ chức khâm liệm cho Khoa, sau đó đưa đi hỏa táng theo quy định của pháp luật.

Trước đó, vào khoảng 8h45 ngày 14/11, Phòng Cảnh sát Hình sự (PC02), Công an tỉnh Hải Dương nhận được tin báo của Công an thị xã Chí Linh về việc chị Đinh Thị Ngọc A. (26 tuổi, ở phường Hoàng Tân, thị xã Chí Linh) bị Chu Văn Khoa (34 tuổi, ở phường Bến Tắm, thị xã Chí Linh) sử dụng súng tự chế bắn và dao đâm nhiều nhát tại cổng chợ Tân An (phường Bến Tắm), khiến chị A. tử vong tại chỗ.

Sau khi gây án, Khoa dùng dao đâm vào bụng mình. Ngay sau khi xảy ra sự việc, Khoa được đưa đi cấp cứu tại Trung tâm Y tế thị xã Chí Linh.

Sau khi nhận được tin báo, Phòng Cảnh sát hình sự đã phối hợp cùng phòng Kỹ thuật hình sự, Công an thị xã Chí Linh.

Kết quả điều tra ban đầu cho thấy, vào khoảng 8h20 ngày 14/11, Chu Văn Khoa đi xe máy một mình đến cổng chợ Tân An gặp chị Đinh Thị Ngọc Ánh đang bán đậu phụ tại cổng chợ.

Lúc này, Khoa rút súng tự chế cất giấu trong người bắn 3 phát vào chị A. và dùng dao gấp đâm chị A khiến chị tử vong tại chỗ.

Nguyên nhân dẫn đến vụ án mạng trên, theo lời của chị Chu Thị Nga (38 tuổi, ở khu trung tâm, phường Bến Tắm – chị gái của Chu Đăng Khoa) và ông Chu Văn Tân (60 tuổi, bố đẻ của Chu Đăng Khoa), khoảng hơn 1 năm trước, chị A. có kể với chị Nga về việc chị A. và Khoa có nhắn tin qua lại với nhau.

Sau đó, chị A. không muốn tiếp tục có quan hệ với Khoa nhưng Khoa không đồng ý. Khoa đã đe dọa chị A. và hai bên có lời qua tiếng lại với nhau. Chồng chị A. đã gặp nói chuyện với Khoa về việc này. Công an phường Bến Tắm cũng đã làm việc với Khoa về nội dung nhắn tin đe dọa chị A.. Tuy nhiên, đến ngày 14/11 thì xảy ra vụ án đau lòng trên.

Tin tức pháp luật: Đề nghị điều tra bổ sung vụ xe container đâm xe Innova trên cao tốc, diễn biến mới vụ Á hậu bán dâm Tin tức pháp luật hôm nay. 21/11, gồm có: Tòa án Cấp cao tại Hà Nội đã ký quyết định kháng nghị hủy bản án ...

Tin tức pháp luật: Cựu tướng Hóa khai quen 'ông trùm' Nguyễn Văn Dương khi nhờ xin xe bị giữ ở lễ hội Tin tức pháp luật hôm nay, 20/11, gồm có: Cựu tướng Hóa khai quen 'ông trùm' Nguyễn Văn Dương khi nhờ xin xe bị giữ ...

Tin tức pháp luật: Ông Phan Văn Vĩnh cười khi được hỏi có bị nhục hình không, đề xuất giam giữ riêng với người chuyển giới Tin tức pháp luật hôm nay, 19/11, gồm có: Ông Phan Văn Vĩnh cười khi được hỏi có bị bức cung, nhục hình không; đề ...