Tin tức pháp luật: Trước khi tự tử nữ sinh lớp 12 đã nhắn 400 tin nhắn với bạn trai

Trước đó, Công an huyện Bình Chánh đã khởi tố vụ án, đồng thời đề nghị VKS phê chuẩn khởi tố bị can, lệnh bắt tạm giam 4 tháng đối với Khang về hai tội này.

Trước đó, ngày 11/4, Công an xã Vĩnh Lộc B chuyển nguồn tin báo về tội phạm về việc một cô gái 18 tuổi đang mang thai tháng thứ 6 bị một nhóm người bắt giữ trong nhiều ngày, bị bỏ đói, bị nhóm này thay nhau tra tấn liên tục cô dẫn đến sinh non. Thai nhi đã chết và bị nhóm này ném ở một nơi thuộc quân Bình Tân.

Ngay sau khi tiếp nhận nguồn tin báo này, ngày 11/4, Công an huyện Bình Chánh đã tạm giữ Khang, nghề nghiệp làm hồ, không nơi cư trú nhất định, không nơi đăng ký hộ khẩu thường trú.

Cô Hồ Như Ý bị bọn bất nhân đánh đập, tra tấn man rợ.

Điều tra ban đầu cho thấy Khang cùng Nguyễn Minh Dũng (37 tuổi, tạm trú huyện Bình Chánh) cùng em gái là Nguyễn Thị Ngọc Huyền (28 tuổi) đến huyện Đức Hòa (Long An) bắt chị Hồ Như Ý 18 tuổi đưa lên một căn nhà ở huyện Bình Chánh, TP HCM để gây áp lực đòi tiền.

Tại căn nhà này, nhóm người này đã dùng những thủ đoạn tra tấn cô gái dã man như thời trung cổ, chỉ để đòi 1,6 triệu đồng mà anh trai của Ý đã vay. Vợ của Dũng thương cô gái trẻ lê lết nhiều ngày không gì bỏ bụng, đã lén mang cơm cho cô vào những buổi tối không có sự để ý của nhóm này.

Cha nạn nhân biết tin nên đã đến Công an xã Vĩnh Lộc B, huyện Bình Chánh trình báo. Qua truy xét, công an đã làm việc với Khang và Trần Thị Sương (56 tuổi, mẹ ruột của Dũng).

Khám xét nơi ở của Dũng, lực lượng chức năng phát hiện hai khẩu súng tự chế và nhiều viên đạn, một còng số 8 và nhiều gói nhỏ chứa tinh thể trắng nghi ma túy cùng nhiều tang vật khác.

Hiện Dũng và Huyền không có mặt tại địa phương. Huyền đang là bị can tại ngoại trong một vụ án mua bán trái phép chất ma túy. Công an đang củng cố hồ sơ, đấu tranh khai thác với Khang để đủ chứng cứ khởi tố và truy nã hai anh em Dũng, Huyền.

2. Trước khi tự tử, nữ sinh Bắc Ninh đã nhắn 400 tin nhắn với bạn trai

Liên quan đến vụ việc nữ sinh lớp 12 tự tử, hôm nay, 18/4, báo Đất Việt dẫn lời ông Nguyễn Văn Hiến - Chủ tịch UBND xã Hà Mãn, huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh) đã chia sẻ thêm những thông tin trước khi nữ sinh Nguyễn Thị V.A (SN 2001, trú tại xã Hà Mãn) làm việc dại dột.

Ông Hiến cho biết, V.A và bạn trai Nguyễn Văn Q. (SN 1997, thôn Công Hà, xã Hà Mãn) đã nói chuyện với nhau rất nhiều trước khi nữ sinh tự tử.

Cụ thể, đêm 14/4, sau khi Q. đến nhà nghỉ đón và đưa V.A về nhà riêng. Lúc này đã vào khoảng 24h đêm. Sau đó, Q. tiếp tục đi uống nước.

"Đến khoảng 3h30 sáng 15/4, V.A và Q. nhắn tin với nhau đến tận sáng. Tất cả có 400 tin nhắn. Nội dung cuộc nói chuyện xung quanh việc nữ sinh giải thích với bạn trai việc mình bị cưỡng ép nhưng người bạn trai không tin sự việc như lời V.A nói.

Q. cho rằng, nếu không muốn thì không ai ép vào nhà nghỉ được. V.A cũng có thể nhảy xuống xe lúc trên đường đi.

Đến sáng, Q. nói mệt và muốn đi ngủ nhưng V.A nói muốn tự tử. Nữ sinh này còn nhắn cho một số người bạn rằng, bị cưỡng bức và cảm thấy xấu hổ nên sẽ tự tử", ông Hiến nói.

Tuy nhiên, khi Q. và 2 người bạn chạy đến cầu Hồ (thị trấn Hồ) để ngăn cản nữ sinh nhưng đã tất cả đã muộn. V.A đã nhảy xuống dòng nước xiết.

V.A được đánh giá là nữ sinh xinh đẹp, nhanh nhẹn.

Ông Hiến thông tin thêm, buổi tối 14/4, sau khi đi uống rượu cùng nhóm bạn và đi chơi hội làng, Vũ Văn Hiếu (SN 1995, xã Ngũ Thái, huyện Thuận Thành) đã rủ V.A đi uống nước. Do quen biết từ trước nên nữ sinh đồng ý.

Tuy nhiên, Hiếu đã chở thẳng V.A đến nhà nghỉ, dùng vật nhọn khống chế phía sau lưng, ép V.A vào nhà nghỉ để hiếp dâm.

Khi bị Hiếu hãm hại, V.A đã khóc và nhắn tin cho Q. đến cứu. Q. và 2 người bạn đã đến nhà nghỉ nhưng đạp nhầm phòng bên cạnh nên Hiếu đã bỏ trốn lên sân thượng.

Hiếu sợ bị đánh cũng gọi 5 người bạn đến đón. Cả nhóm do quen biết đã tìm đến một quán nước nói chuyện.

"Hiếu xin lỗi V.A và mong bỏ qua nhưng V.A không đồng ý, cầm cốc nước hất thẳng vào mặt Hiếu. Sau đó tất cả ra về", ông Hiến nói.

Cũng liên quan đến sự việc, trong ngày 14/4, nữ sinh cũng đăng, chia sẻ nhiều status than thở về chuyện tình cảm, sự tin tưởng lẫn nhau. Nhiều người cho rằng, có thể đây cũng là một phần nguyên nhẫn dẫn đến việc nữ sinh tự tử.

Lúc 14h chiều 14/4, V.A đăng trạng thái: "Anh ta không tin lời tôi nói".

Lúc 1h46' V.A chia sẻ nội dung: "Sau này anh yêu ai, đừng yêu như cách anh đã yêu em. Cũng đừng bỏ mặc cô ấy khi cô ấy cần anh nhất. Sẽ đau lòng lắm đấy".

"Chúng ta đã từng vui cùng nhau, buồn cùng nhau nhưng cuối cùng không ai hiểu được nhau", V.A viết lúc 1h05 sáng 14/4.

3. Giết voọc ăn óc rồi khoe Facebook, 6 bị cáo lĩnh án tù

Ngày 18/4, Tòa án nhân dân huyện Hương Khê mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ nhóm người giết voọc ăn óc khoe lên Facebook.

Sáu bị cáo đưa ra xét xử gồm Phan Trọng Sơn (46 tuổi), Thái Kim Hồng (52 tuổi), Phan Văn Hợi (36 tuổi), Thái Đình Quy (59 tuổi), Thái Văn Sáng (42 tuổi) và Thái Vinh Quang (60 tuổi) đều trú tại xã Hòa Hải.

6 người giết voọc ăn óc bị án tù giam. (Ảnh: Thắng Dinh).

Theo cáo trạng, ngày 17/11/2018, bị cáo Sơn phát hiện một con voọc bị mắc bẫy ở rừng quốc gia Vũ Quang nên bắt về bán cho Hồng với giá 1,1 triệu đồng.

Ngày 17/11/2018, Hồng gọi Hợi, Quy và Quang đến nhà Sáng giết con voọc làm mồi nhậu. Trong lúc giết voọc, Sáng và Hợi dùng điện thoại quay và phát tán lên trên Facebook cá nhân gây dư luận bức xúc trong xã hội.

Quá trình điều tra, cơ quan công an xác nhận đây là loài voọc chà vá chân đỏ có tên gọi trong khoa học là Pygathrix nemaeus thuộc danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ đã ra quyết định khởi tố vụ án.

Tại tòa, các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Sau đó Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Hồng 15 tháng tù giam, bị cáo Hợi và Quy 12 tháng tù giam.

Còn bị cáo Sơn, Quang và Sáng bị tuyên phạt 9 tháng tù treo.

4. Bà Lê Hoàng Diệp Thảo "tố" tòa cưỡng ép li hôn, không cho gia đình đoàn tụ

Ngày 18/4, TAND Cấp cao tại TP HCM cho biết cơ quan này đã nhận toàn bộ hồ sơ vụ "li hôn nghìn tỉ" giữa nguyên đơn là Lê Hoàng Diệp Thảo và bị đơn là ông Đặng Lê Nguyên Vũ (Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng giám đốc Công ty CP Tập đoàn Trung Nguyên).

Trước đó, ngày 5/4, bà Thảo đã gửi đơn kháng cáo, xin được đoàn tụ với ông Vũ. Người phụ nữ cho rằng bản án sơ thẩm đã vi phạm tố tụng nghiêm trọng.

Cụ thể, theo bà Thảo, tại phiên tòa sơ thẩm, bà đã quyết định rút đơn li hôn. "Thế nhưng, tòa sơ thẩm bất chấp pháp luật thực hiện thủ đoạn để cưỡng ép li hôn, không cho gia đình tôi đoàn tụ", bà Thảo nêu trong đơn kháng cáo.

Bà Thảo và ông Vũ cùng kháng cáo bản án sơ thẩm.

Ngoài ra, bà này cho rằng tòa đã "cố ý làm trái" qui định tại Điều 64 Luật Hôn nhân và gia đình về việc chia tài sản chung của vợ chồng đưa vào kinh doanh: vợ, chồng đang thực hiện hoạt động kinh doanh liên quan đến tài sản chung có quyền được nhận tài sản đó và phải thanh toán cho bên kia phần giá trị tài sản mà họ được hưởng, trừ khi pháp luật về kinh doanh có qui định khác. 

"Tòa đã tước đoạt quyền luật định của tôi để đẩy tôi ra khỏi Trung Nguyên, tước bỏ quyền của một cổ đông có tỉ lệ cổ phần lớn trong Tập đoàn Trung Nguyên và các công ty trực thuộc", bà nêu.

Ngoài ra, bà Thảo còn chỉ ra điểm bất cập khi tòa sơ thẩm cho rằng số ngoại tệ cùng tiền mặt tương đương hơn 1.764 tỉ đồng là tài sản chung nhưng không thu thập các chứng cứ về thời điểm, căn cứ tạo lập. Đồng thời, tòa cũng không tổ chức hòa giải về yêu cầu phản tố đòi chia khoản tiền này của ông Vũ.

Từ đó, bà Thảo cho rằng việc tòa đứng ra giải quyết yêu cầu chia khoản tiền hơn 1.764 tỉ đồng là bất chấp qui định.

Bà Thảo cho rằng tòa vi phạm tố tụng nghiêm trọng.

Bà còn cho rằng HĐXX đã đánh giá "sai lệch" và "thiên vị" cho ông Vũ về quá trình tạo lập Trung Nguyên và phủ nhận công sức đóng góp của bà. Bản án sơ thẩm không khách quan khi đánh giá vai trò của bà và ông Vũ trong thời gian 5 năm ông Vũ lên núi thiền định.

Ngoài ra, bà Thảo cũng cho rằng tòa còn nhiều vi phạm tố tụng và nhận định nội dung vụ án mang tính suy diễn thiếu căn cứ nên bà sẽ trình bày trong đơn kháng cáo bổ sung. Từ đó, nguyên đơn đề nghị tòa cấp phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm của TAND TP HCM.

Cũng có đơn kháng cáo, nhưng ông Vũ yêu cầu chia các tài sản tranh chấp theo như ông đề xuất, với tỉ lệ ông sở hữu 70%, bà Thảo 30%.

Ông Vũ muốn được chia 70% cổ phần chung tại Trung Nguyên.

Đồng thời, VKS cũng có kháng nghị theo hướng hủy toàn bộ bản án. Bởi cơ quan công tố cho rằng tòa không giải quyết đúng thủ tục như không tổ chức phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải trước khi mở phiên toà, mà lồng ghép việc này trong quá trình xét xử, không được sự chấp nhận của bà Thảo là vi phạm nghiêm trọng Điều 48, 202, 203, 208 và 210 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015 .

VKS còn chỉ ra việc tòa sơ thẩm phân chia khối tài sản chung của hai vợ chồng nhà sáng lập "đế chế Trung Nguyên" là 7 công ty thuộc tập đoàn này theo tỉ lệ 6-4 là không phù hợp với khoản 2 Điều 59 Luật Hôn nhân và gia đình.

Đặc biệt, việc tòa giao cho ông Vũ sở hữu toàn bộ số cổ phần tại các công ty và thanh toán khoản chênh lệch cho bà Thảo là không công bằng, đã tước mất các quyền của bà này theo quy định tại điều 110 Điều 119 Luật Doanh nghiệp 2014.

Bởi, cổ phần chưa được tính giá trị, giá trị thương hiệu, ngoài ra cổ đông còn có các quyền quản trị công ty, quyền tài sản đối với cổ phần, quyền được chia cổ tức, quyền về thông tin kiểm soát trong công ty.